- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-1000-836/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00855-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pažeidėjas
- G. K.
- Kategorijos
- 2.14.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančią administracinę nuobaudą,
kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. spalio 1 d. 00.30 val. G. K., būdamas neblaivus (nustatytas 2,43 prom. girtumas), panaudojo savo, kaip tėvo, valdžią priešingai vaikų interesams, nes namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), triukšmavo nakties metu, todėl vaikai pabudo iš miego, keikė necenzūriniais žodžiais savo žmoną J. K. savo nepilnamečių vaikų S. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Vaikai dėl tokio G. K. elgesio buvo išgąsdinti. Tuo G. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes turi galiojančią administracinę nuobaudą už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jis informuotas tinkamai (b.l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.8), todėl teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą ir nepažeisdamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių bylą nagrinėja asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Rašytiniame paaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog kėlė triukšmą, todėl, kad žmona paėmė jo piniginę, mobilų telefoną ir neatidavė (b.l.1).
Motyvuojamoji dalis
Be G. K. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), J. K. pareiškimu (b.l. 3), pažyma iš policijoje registruojamų įvykių registro (b.l. 4 – 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6), asmens apžiūros protokolu (b.l. 7), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2016-10-01 pažeidėjui nustatytas 2,43 promilių girtumas (b.l. 9), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus iš kurio matyti, kad 2015-10-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu G. K. nubaustas pagal ATPK 181 str. 1 d. (b.l. 10 -11), kita rašytine bylos medžiaga.
G. K. padaryta veika atitinka LR ATPK 181 str. 2 d., todėl jis baustinas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltas padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėjas nedirba (b.l. 17), praeityje 2012-07-02 nutarimu buvo baustas už analogišką teisės pažeidimą (tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams) (b.l. 10 – 11), turi du nepilnamečius vaikus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta mažesnė nei vidutinio dydžio nuobauda - bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str. 1 p., teismas
nutaria:
G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir nubausti dvidešimt (20) eurų bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.