Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Arvydo Furmono pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. N., gimęs (duomenys neskelbtini), Kongo Demokratinės Respublikos pilietybė, faktinė gyvenamoji ir deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, oficialiai nedirba, duomenų apie ankstesnius teistumus negauta,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 302 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje įgijo fizinio asmens dokumentą – Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą G. B., šį dokumentą laikė ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo 2023 m. rugsėjo 3 d. apie 20 val. 10 min. Kalvarijos r. sav., Liubavo sen., Salaperaugio k. jį dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

2023 m. rugsėjo 4d., 2023 m. rugsėjo 14 d. apklaustas kaip įtariamasis G. N. nurodė, kad įtarimo esmę suprato, kaltu prisipažįsta visiškai. Jis Kongo Demokratinės Respublikos pilietis. Gyveno Kongo Respublikoje. Jis nesusituokęs, vaikų neturi. Su Lietuva jo niekas nesieja, čia pirmą kartą. Pernai atvyko į Baltarusiją, savo pasą išmetė Baltarusijoje, asmens tapatybės dokumento neturi. Prieš savaitę jis iš Baltarusijos nelegaliai pateko į Latvijos Respubliką. Draugas pasakė, kad į Latviją atvyksta asmuo, kuris atveš jam kito asmens dokumentus, nesakė, kad reikės mokėti už dokumentus, nežino, ar vėliau reikės mokėti. Maždaug prieš keturias dienas draugas jam padavė Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę ir sveikatos draudimo kortelę. Jis matė, kad ten nurodyti ne jo, o kito asmens duomenys ir nuotrauka. Jis norėjo važiuoti į Prancūziją, ten pasiprašyti prieglobsčio. Rygoje jis susitiko merginą, kuri prisistatė Prancūzijos piliete, sakė važiuos į Prancūziją. Jis jai prisistatė kaip Prancūzijos pilietis, pasisiūlė keliauti kartu. Ji sutiko. Jis paprašė nupirkti autobuso bilietą į Prancūziją. Mergina nupirko bilietus internetu. Perkant bilietą asmens tapatybės dokumento parodyti nereikėjo. 2023 m. rugsėjo 3 d. apie 13.00 val. autobusu išvyko iš Rygos. Vyko jis, mergina ir tos merginos svainis. Prieš lipant į autobusą, vairuotojas pažiūrėjo jų dokumentus, nieko nesakė. Važiuojant netoli Lenkijos sienos sustabdė Lietuvos pareigūnai. Pareigūnai paprašė pateikti dokumentus - jis jiems pateikė Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, kurią jam davė draugas Latvijoje. Pateikdamas šį dokumentą pareigūnams, jis suprato, kad tai kito asmens tapatybės dokumentas. Supranta, kad padarė nusikalstamą veiką, dėl to nuoširdžiai gailisi. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2023 m. rugsėjo 3 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Kalvarijos pasienio užkardoje vykdant tarnybą 2023 m. rugsėjo 3 d. apie 20.10 val. prie vidaus Europos Sąjungos sienos su Lenkijos Respublika, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, 97 km., išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdytas maršrutinis autobusas, vykęs maršrutu Ryga – Viena. Tikrinimo metu kaip keleiviai - vyras ir moteris, kurie pateikė galimai svetimas Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės korteles. Vyriškis pateikė Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), , išduotą G. B. (vyr.) gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo teigė, kad pateiktas dokumentas yra jo. Vairuotojas paaiškino, kad asmenys įlipo Latvijoje.

2023 m. rugsėjo 4 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad pasienio pareigūnas pateikė iš G. N. paimtą svetimą dokumentą - Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

2023 m. rugsėjo 13 d. Apžiūros protokolas užfiksuota, kad buvo apžiūrėta Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Tai yra 105x74 mm formato įlaminuotas popierinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje yra užrašas prancūzų kalba ,,Prancūzijos Respublika“. Žemiau nurodyti šie duomenys: Asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini); Pilietybė — Prancūzijos; Pavardė — G.. Vardas — B.; Lytis – vyras; Gimimo data — (duomenys neskelbtini); Gimimo vieta — (duomenys neskelbtini); Ūgis — 1.73 cm.; Asmens parašas. Kairėje pusėje matoma asmens iki pečių nespalvota fotonuotrauka, apatinėje dalyje, matoma mašininio nuskaitymo zona. Dokumento reversinėje pusėje nurodyti šie duomenys: Adresas — (duomenys neskelbtini); Dokumento galiojimo data — (duomenys neskelbtini); Dokumento išdavimo data — (duomenys neskelbtini); Dokumentą išdavusi institucija — Préfecture de Police; Išdavusios įstaigos, darbuotojo parašas. Pateiktas tirti Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelės blankas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta Prancūzijos Respublikos piliečio B. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, yra pagamintas pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis asmens tapatybės kortelės blankas atspausdintas reikiamais spaudos būdais, turi būtinas dokumento apsaugas, ultravioletinę spindulių apsaugą, reljefo įspaudo elementus, optiškai kintančių dažų elementus, tikras giljoširuotes ir vaivorykštinės spaudos elementus, tikrus mikrotekstinius užrašus. Pagal tokio pavyzdžio Prancūzijos asmens tapatybės kortės blankų gamybos reikalavimus, duomenys ir veido atvaizdai kortelėje integruojami fototechninio proceso būdu, Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta Prancūzijos Respublikos piliečio, B. G., gim. (duomenys neskelbtini). asmens duomenys, padaryti pirminiai duomenų turinio pakeitimai grafoje asmens „ūgis“, ūgyje 1.73 cm., pakeistas pirminis duomenų skaičius į antrinį duomenų skaičių 7, kuris atspausdintas spalviniu rašaliniu spausdintuvu ir užklijuotas ant paviršiaus (koks ankstesnis skaičius pakeistas pirminiame duomenų turinyje nustatyti nėra galimybės, nes ant pakeisto pirminio duomenų skaičiaus, atspausdintas ir užklijuotas antrinis duomenų skaičius 7 bei ant paviršiaus užklijuota pašalinė plėvelė). Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelės pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelės blankas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta Prancūzijos Respublikos piliečio, B. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys yra pagamintas pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus, yra tikras. Pagal tokio pavyzdžio Prancūzijos asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus, duomenys ir veido atvaizdai kortelėje integruojami fototechninio proceso būdu, Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta Prancūzijos Respublikos piliečio, B. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, padaryti pirminiai duomenų turinio pakeitimai grafoje asmens „ūgis“, ūgyje 1.73 cm., pakeistas pirminis duomenų skaičius į antrinį duomenų skaičių 7, kuris atspausdintas spalviniu rašaliniu spausdintuvu ir užklijuotas ant paviršiaus, yra netikras.

2023 m. rugsėjo 6 d. Ž. L. apklaustas kaip liudytojas nurodė, kad jis dirba pasienio pareigūnu. 2023 m. rugsėjo 3 d. nuo 20.00 val. iki 2023 m. rugsėjo 4 d. 09.00 val. vykdė tarnybą su kitais pareigūnais. 2023 m. rugsėjo 4 d. apie 20.10 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas –Marijampolė – Suvalkai, 97 km., išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė maršrutinį autobusą, kurio maršrutas buvo Ryga – Viena. Kaip keleiviai vyko ir du tamsaus gymio asmenys - vyras ir moteris. Paprašius pateikti dokumentus, vyras pateikė galimai svetimą Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą G. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Atidžiau apžiūrėjęs minėtą dokumentą, jam kilo įtarimas, kad asmuo pateikęs dokumentą ir atvaizdas, esantis asmens tapatybės kortelėje yra ne to paties žmogaus. Tai yra kilo įtarimas, kad asmuo pateikė svetimo asmens dokumentą. Šio asmens, pasiteiravus anglų kalba, kodėl jis pateikė svetimo asmens dokumentą, pastarasis atsakė, kad šis dokumentas yra jo. Tapatybės kortelėje esanti fotonuotrauka buvo akivaizdžiai kito asmens. Autobuso vairuotojas paaiškino, kad minėti piliečiai įlipo Latvijoje. Apie minėtą įvykį informavo Kalvarijos pasienio užkardos budėtoją.

2020 m. balandžio 20 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės rašte dėl suklastotų dokumentų perdavimo Nr. 14VaR-1302 nurodyta, kad siekiant tobulinti profesinius įgūdžius, pareigūnų mokymo tikslams, prašo, esant galimybei, baigus baudžiamosios bylos nagrinėjimą, perduoti Varėnos pasienio rinktinei visus Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų nustatytus suklastotus dokumentus.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje įgijo fizinio asmens dokumentą – Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą G. B., šį dokumentą laikė ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo 2023 m. rugsėjo 3 d. apie 20 val. 10 min. Kalvarijos r. sav., Liubavo sen., Salaperaugio k. jį dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą.

Kaltinamasis neteistas, nebaustas už administracinių nusižengimų padarymą. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūlomos bausmės – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis BPK 140 str., G. N. buvo laikinai sulaikytas 2023 m. rugsėjo 3d. 20.10 val.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjo Nerijaus Brinevičiaus 2023 m. rugsėjo 5d. nutartimi G. N. paskirta kardomoji priemonė suėmimas 1 mėnesiui, skaičiuojant termino pradžią nuo 2023 m. rugsėjo 5d.

Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, iš G. N. 2023 m. rugsėjo 4d. asmens kratos metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas paimtas "Samsung" su SIM kortele, perduotas į Kauno kalėjimą, grąžinamas G. N.;

2023m. rugsėjo 4d. savanorišku daiktų dokumentų pateikimo protokolu paimta Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelė ir iš įtariamojo G. N. 2023 m. rugsėjo 4d. asmens kratos metu paimta sveikatos draudimo kortele, išduota B. G. vardu, saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu Lazdijos g. 5, Lazdijai, perduodami VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

G. N. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 20 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. rugsėjo 3 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Paskirtą kardomąją priemonę suėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, mobiliojo ryšio telefoną "Samsung" su SIM kortele grąžinti G. N., Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, sveikatos draudimo kortelę, išduotus B. G. perduoti VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinei.

kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė