Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. Š., a.k. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pakruojo m. , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. yra tas, kas pažeidė viešąją tvarką: veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013 m. vasario mėn. 16 d. apie 21 val.40 min. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), prie kultūros namų, tyčia, dėl chuliganiškų paskatų, matant kitiems asmenims, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką: tyčia kumščiu sudavė du smūgius į veidą nukentėjusiajam R. J., tuo dėl kraujosruvos kairės akies vokuose, kraujosruvos dešinės akies vokuose, kraujosruvos nosies nugarėlėje padarydamas nukentėjusiajam R. J. nežymų sveikatos sutrikdymą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasi kaltu prisipažino visiškai ir parodė teismui, kad 2013 metų žiemą, prie kultūros (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, susiginčijo su nukentėjusiuoju, ir du kartus sudavė jam į veidą. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, su nukentėjusiuoju susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Be šio kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė nusikaltimo padarymu įrodyta liudytojo parodymais ir šia baudžiamojoje byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu pagarsintais įrodymais.

Liudytojas D. M. parodė, kad 2013 metų žiemą prie kultūros namų (duomenys neskelbtini) matė, kaip kaltinamasis nukentėjusiajam sudavė du smūgius kumščiu į veidą.

Iš 2013-02-17 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti , kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Ant sniego prie pastato dviejose vietose matyti rusvos spalvos, panašios į kraują, dėmės (b.1.11-12).

Nukentėjusysis R. J. parodė, kad 2013-02-16 vakare, apie 21.40 val. prie kultūros namų (duomenys neskelbtini) k., priėjo įtariamasis G. Š. , nieko nesakydamas , sudavė ranka du smūgius į veidą, nors prieš tai jokio konflikto nebuvo. Nuo smūgių R. J. nugriuvo ant sniego ir pajuto dar vieną smūgį koja (b.l. 21).

Liudytojas S. N. parodė, kad 2013-02-16 apie 21.30 val. 30 min. prie kultūros namų pamatė , kad R. J. konfliktuoja su G. Š. ir G. Š. sudavė nukentėjusiajam du smūgius kumščiu į veidą. Po suduoto antrojo smūgio R. J. nugriuvo ir jam iš nosies bėgo kraujas. (b.1.24-25).

Tokius pačius parodymus davė liudytojai O. M. ir L. D. (b.1.27-28, 30-31).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti , kad R. J. kraujosruvos veide padarytos bukais kietais daiktais apytikriai prieš 2-3 paras iki atliekant teismo medicininį apžiūrėjimą. Kūne rastiems sužalojimams padaryti reikėjo trijų smūgių bukais kietais daiktais į veidą. Iš tyrimų teismo medicininių duomenų nėra galimybės nurodyti, kokioje padėtyje buvo nukentėjusysis jam daromų sužalojimų metu. Iš turimų teismo medicininių duomenų nėra galimybės nurodyti, kokia buvo nukentėjusiojo ir jį sužalojusio asmens tarpusavio padėtis sužalojimų padarymo metu. R. J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.1.17). Iš specialisto išvados (duomenys neskelbtini) matyti , kad R. J. vertinant kiekvieną sužalojimą atskirai, kraujosruva kairės akies vokuose, kraujosruva dešinės akies vokuose, kraujosruva nosies nugarėlėje atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. R. J. kūno sužalojimų visuma sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (b.1.20).

Kaltinamasis visiškai prisipažino smurtavęs prieš nukentėjusįjį, jo, nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai visiškai sutampa, jais netikėti nėra pagrindo; nukentėjusiojo sužalojimo mastas įrodytas specialisto išvadomis. Kaltinamasis tyčia, be jokios priežasties viešoje vietoje smurtavo prieš nukentėjusįjį, taip parodydamas visišką visuomenės negerbimą, sutrikdė viešąją tvarką, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę sunkiančia aplinkybe pripažįstamas jo girtumas, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis iš esmės prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi.

Kaltinamasis G. Š. niekada neteistas ir administracine tvarka nebaustas (b.l. 83), tačiau, jam atliekamas kitas ikiteisminis tyrimas dėl tyčinio žmogaus sužalojimo, jis žiauriai smurtavo prieš svetimą žmogų viešoje vietoje, todėl jam skiriama laisvės apribojimo bausmė. Jis yra darbingas, jam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė susijusi su negalinčių savimi pasirūpinti žmonių priežiūra.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. Š. pripažinti kaltu 2013-02-16 padarius viešosios tvarkos pažeidimą, t.y. nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimą 6 (šešeriems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų per 6 (šešis) mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijos, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.