Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartis

susipažinusi su antstolio Vaido Drungilo išieškojimo negalimumo aktu ir patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose gauti antstolio Vaido Drungilo išieškojimo negalimumo aktas ir patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurių matyti, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 144,81 Eur baudos išieškojimo iš skolininko A. E. išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Antstolis 2022 m. rugpjūčio 31 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-22-47-24756, kuriame nurodė, kad atliekant priverstinio vykdymo veiksmus iš skolininko A. E. buvo išieškota 1,45 Eur, skolos likutis 143,36 Eur. Skolininkas nedirba, iš Valstybinio socialinio draudimo fondo Klaipėdos skyriaus gauna išmoką, į kurią išieškojimas negali būti nukreipiamas, kitų piniginių lėšų kredito įstaigose neturi. Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir kito likvidaus turto, iš kurio būtų galima tenkinti išieškotojo reikalavimus, nerasta. Esant nurodytoms aplinkybėms, antstolis vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 2 punktu, užbaigė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini)ir vykdomąjį dokumentą grąžina išieškotojui.

Motyvuojamoji dalis

Išieškojimo negalimumo aktą ir patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis nustato, kad tais atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ATPK). ATPK 308 straipsnio 2 dalyje buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą vykdymo kontrolė pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai. Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir – ANK) 673 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą vykdymo, išskyrus kiek tai susiję su šio kodekso 671 straipsnyje ir 675 straipsnio 4 ir 5 dalyse nurodytais veiksmais, kontrolė taip pat pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 10 d. nutarimo skirti A. E. baudą vykdymo kontrolę turi vykdyti Valstybinė mokesčių inspekcija, todėl antstolio Vaido Drungilo išieškojimo negalimumo aktą ir patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo atsisakytina priimti ir šie dokumentai grąžintini jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti antstolio Vaido Drungilo išieškojimo negalimumo aktą ir patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.