Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant automobilio savininkei V. G.

išnagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, bedarbio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2015-08-22, 2.15 val. S. Kerbedžio ir Raginėnų gatvių sankryžoje, Panevėžyje, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 3,04 prom. girtumas) vairavo automobilį „Hyundai Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. G.. Automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, kadangi tokia speciali teisė yra atimta iki 2017-09-02. Šiais veiksmais minėtas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 129 str. dispozicijoje.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu sutiko su pažeidimu, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo gailisi. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-08-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-36447894-15 (b.l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 10-12), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad minėtam asmeniui buvo nustatytas sunkus 3,04 prom. girtumas (b.l. 13), administracinių teisės pažeidimų registro išrašu (b.l. 3-8) ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. nustatyta administracinė atsakomybė už pakartotinį transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų. Pažymėtina, kad vienas iš kvalifikuojančių šio administracinio teisės pažeidimo požymių – asmeniui turi būti paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio 3 ar 4 dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Tačiau remiantis administracinių teisės pažeidimų registro išrašu ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-73-902/2014 minėtas asmuo buvo nubaustas administracine tvarka už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimą, o kita administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. ir 123 str. 5 d, kurią 2014-01-12 paskyrė Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos mobiliojo būrio patrulis. Taigi, kadangi A. G. nepadarė nei vieno iš įstatymo sankcijoje nurodytų administracinių teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 124² straipsnio 3 ar 4 dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 129 straipsnyje), kurių padarymo atveju šio asmens veiksmai galėtų būti kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., tai esant tokioms aplinkybėms, jo veiksmai iš Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., numatantį atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, o ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą A. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., pardarymą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, tačiau baustas administracine tvarka už šiurkštų KET pažeidimą ir turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra ją sunkinančių aplinkybių, į nustatytą sunkų 3,04 prom. girtumą, į konkrečias bylos aplinkybes. Remiantis visu tuo, manytina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. pažeidimą paskyrus administracinę nuobaudą – vidutinio dydžio baudą be transporto priemonės – automobilio „Hyundai Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. G., konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286, 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą, jos mokėjimą išdėstant 10 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant jį kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokėti po 130,00 Eur baudos nekonfiskuojant transporto priemonės – automobilio „Hyundai Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. G.. Šią transporto priemonę grąžinti jo savininkei V. G. nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant automobilį saugoti iki nutarimo įsiteisėjimo.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.