Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-07-17 · Civilinė byla Nr. e2-16940-918/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-17
Bylos Nr.
e2-16940-918/2015
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-16541-2014-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Suinteresuotas asmuo
G. G., O. K.
Pareiškėjas
Kauno apygardos prokuratūros
Civilinė byla Nr. e2-16940-918/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16541-2014-4
Procesinių sprendimų kategorija 128.10(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 17 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja A. P., sekretoriaujant Gedailei Balčiūnaitei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui G. G., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Hertai Gurskaitei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, suinteresuoti asmenys G. G., O. K., neveiksnia pripažinta A. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2015 m. birželio 12 d. sprendimu (civilinės bylos Nr. 2-371-918/2015) pripažino A. A. neveiksnia. Teismo iniciatyva 2015 m. birželio 12 d. nutartimi pradėtas bylos dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo A. A. nagrinėjimas, globos institucijai - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui - pavesta pateikti teismui išvadą, atitinkančią CPK 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Kauno apygardos prokuratūros prokuroras prašo nustatyti neveiksnia pripažintai A. A. globą, paskirti globėja G. G.. Į teismo posėdį Kauno apygardos prokuratūros prokuroras neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti prokurorui nedalyvaujant. Nurodė, kad palaiko Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvadą.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo G. G. prašė paskirti ją A. A. globėja. Paaiškino, kad A. A. yra jos motina. Dėl sveikatos būklės ji pati savimi pasirūpinti negali, negali pati savarankiškai patenkinti net esminių savo poreikių. G. G. nurodė, kad mama su ja gyvena jau 15 metų, visą tą laiką G. G. rūpinasi mama.

Suinteresuotas asmuo O. K. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Nurodė, kad sutinka, jog G. G. būtų paskirta globėja.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą (14-15 b.l.), kurioje nurodo, kad teismo sprendimu pripažinta neveiksnia A. A. gyvena su dukra G. G.. A.A. dėl savo sveikatos būklės pati savimi pasirūpinti negali, jai nustatytina globa ir paskirtinas globėjas. Išvadoje prašo nustatyti A. A. globą ir jos globėja paskirti dukrą G. G.. Pati G. G. sutinka būti globėja, jos sveikatos būklė leidžia būti globėja. A.A. objektyvios nuomonės dėl globėjo skyrimo išreikšti negali. A.A. sutuoktinis V. A. yra miręs, kiti asmenys nėra išreiškę pageidavimo būti paskirti A.. globėjais. A.A. turto neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, A. A. nustatytina globa, jai paskirtinas globėjas.

Teismo posėdžio metu išklausius suinteresuoto asmens G. G. paaiškinimus, išvadą teikiančios institucijos atstovės išvados ir ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus, matyti, kad pripažinus A. A. neveiksnia, yra teisinis pagrindas jai nustatyti globą. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

A. A. diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija (F01.8). Kauno apylinkės teismo2015 m. birželio 12 d. sprendimu A. A. pripažinta neveiksnia. A.A. nekilnojamojo turto neturi.

Išvadą teikiančios institucijos nuomone, G. G. galės tinkamai atlikti globėjos pareigas. G. G. neteista, administracine tvarka nebausta. A.A. dukra O. K. raštu išreiškė sutikimą, kad A. A. globėja būtų paskirta G. G..

Teismas, spręsdamas dėl asmens, skirtino A. A. globėju, atsižvelgia į tai, kad jos dukra G. G. nuolatos rūpinasi savo motinos interesais. Teismui į bylą pateikta pažyma apie G. G. sveikatos būklę, pagal kurią ji gali globoti A. A.. G. G. prašo paskirti ją neveiksnia pripažintos motinos A. A. globėja. Byloje nėra įrodymų, dėl kurių G. G. negalėtų būti paskirta A. A. globėja. Remiantis CK 3.238 str., 3.242 str., 3.277 str., 3.245 str. neveiksniai A. A. nustatytina globa, jos globėja skirtina G. G. (CPK 507 str. 4 d.). A. A. neturi nekilnojamojo turto, todėl turto administratoriaus skyrimo klausimas nespręstinas.

Pažymėtina, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, būdama institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 str. 1 d.), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirta globėja atlieka savo, kaip globėjos, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo.

CPK 508 str. 4 d. numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl G. G., kaip A. A. globėjai, teismas išaiškina, kad asmens globa apima ir asmens turto globą. Globėja taip pat turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 508 str. 1, 3 d., 290-290 str.,

nutaria:

Nustatyti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) globą.

Paskirti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja G. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja A. P.