Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB ,,Ignitis” ieškinį atsakovei G. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2020-07-20 CPK 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka, paliekant pranešimą jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir išaiškinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo pranešimo gavimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 straipsnio, 111 straipsnio reikalavimus, taip pat informuojant atsakovę, jog jai nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų ir kitų byloje esančių įrodymų – Creditinfo informacijos (32, 39-41 b. l.), 2020-05-11 ataskaitos už suvartotą elektros energiją (29-31 b. l.), PVM sąskaitų faktūrų nuo 2018-12-13 iki 2020-04-21 (4-28 b. l.), bylų perdavimo-priėmimo akto Nr. 4E G – tyrimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Pagal CK 6.388 straipsnio 1 dalį abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita. Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovės prievolė sumokėti už ieškovės suteiktas paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 131,12 Eur skola už suvartotą elektros energiją laikotarpiu nuo 2018-12-13 iki 2020-04-21, priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovė privalo ieškovei mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 131,12 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-06-08) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis ir 2,95 Eur išlaidos suteiktas teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei CPK 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais nustatyta minimali valstybei priteistina 5,00 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB ,,Ignitis”, juridinio asmens kodas 303383884, iš atsakovės G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 131,12 Eur (vieno šimto trisdešimt vieno euro 12 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (131,12 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-06-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,18 Eur (aštuoniolikos eurų 18 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.