- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-02-01
- Bylos Nr.
- e2YT-316-733/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02366-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pareiškėjas
- V. R.
- Suinteresuotas asmuo
- V. G., Valstybės įmonei Turto bankui
- Advokatai
- Rimantas Šimkaitis
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjai V. R., jos atstovui advokatui Rimantui Šimkaičiui, suinteresuotam asmeniui V. G.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. G. ir Valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. R. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po E. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Pareiškime nurodo, kad ji ir suinteresuotas asmuo V. G. yra E. G., mirusios (duomenys neskelbtini) našle, vaikai. Jos palikimą sudaro butas ir 13/100 dalių tvarto, esantys (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad palikimą, atsiradusį mirus E. G., priėmė pareiškėja, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti ir tebevaldo, rūpinasi turto priežiūra, moka mokesčius.
Teismo posėdžio metu papildomai pareiškėja paaiškino, kad tėvai buvo išsituokę, tėvas mirė anksčiau – (duomenys neskelbtini). Be jos šeimoje buvo du broliai – suinteresuotas asmuo V. G. ir J. G., kuris yra miręs. Pareiškėja gyveno kartu su mama šios bute, jame tebegyvena iki šiol, moka mokesčius.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas advokatas Rimantas Šimkaitis prašo patenkinti pareiškimą, mano, kad pareiškėja įrodė savo reikalavimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. G. sutinka su pareiškimu, teismo posėdžio metu paaiškino, kad po mamos mirties liko butas su ūkiniu pastatu. Jis buvo suinteresuoto asmens, bet jam vedus ir išėjus gyventi kitur, butas liko mamai, kuri vėliau jį privatizavo. Sesuo, t. y. pareiškėja, moka mokesčius už jį. Į butą suinteresuotas asmuo nepretenduoja.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą prašo jį nagrinėti teismo nuožiūra.
Šalies argumentai
Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimo, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos V. R., jos atstovo advokato ir suinteresuoto asmens V. G. nurodytų aplinkybių, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad, būdama išsituokusi, (duomenys neskelbtini) mirė E. G. (mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), po kurios mirties dukra V. R. palikimą priėmė, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti ir faktiškai naudojosi bei rūpinosi palikimu, likusiu po motinos mirties: liko gyventi mamai priklausiusiame bute, moka mokesčius už jį.
Iš Testamentų registro 2022-10-18 išrašo matyti, kad po E. G. mirties nėra įregistruota palikėjo palikimo priėmimo, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikėjo palikimo atsisakymo, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.
V. R. ir E. G. giminystės ryšys yra įrodytas byloje pateikta Gyventojų registro pažyma.
Esant šiems įrodymams, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po E. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini)palikimą priėmė V. R. ir jį faktiškai valdo (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jį faktiškai valdo.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.