Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, nedalyvaujant J. B., išnagrinėjęs J. B. (J. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. Bendorių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2016 m. liepos 4 d., apie 18:15 val., Vilniaus r., Gudelių k., vairavo automobilį V. P. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,21 prom., girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

J. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Teismas ėmėsi visų įmanomų priemonių, siekiant nustatyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą, buvo priimta nutartis asmenį atvesdinti į teismo posėdį, tačiau policijos pareigūnai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens jo gyvenamosios vietos adresu nesurado. Pripažintina, kad asmuo vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, kad J. B. nustatytas 2,21 prom., girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad J. B. būdamas neblaivus, neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones, vairavo automobilį.

J. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir neblaivus, keldamas didelį pavojų eismo saugumui, kitų asmenų gyvybei, turtui ir sveikatai), į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka 2007-05-11 pagal (duomenys neskelbtini) str., 2007-12-11 pagal (duomenys neskelbtini) str., į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijos vidurkyje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad J. B. vairuodamas kitam asmeniui priklausantį automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, jį panaudojo kaip pažeidimo padarymo priemonę.

Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d. (2015 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-2049 redakcija) įtvirtintos administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio arba tiesioginio objekto konfiskavimo papildomos sąlygos, ribojančios kitam asmeniui (ne pažeidėjui) priklausančių daiktų ir pajamų konfiskavimą. Nurodytoje teisės normoje įtvirtinta, kad konfiskuotas gali būti tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. ATPK 26 str. 2 d. be kita ko nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylose gali būti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai, jeigu: 1) perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti; 2) daiktas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) daiktas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) daiktas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį daiktą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis daiktas yra administracinio teisės pažeidimo įrankis, tiesioginis objektas arba pajamos, gautos dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo.

Nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje nėra jokių duomenų, kad transporto priemonės W. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas žinojo, kad pažeidėjas vairuos jam priklausančią transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas tam teisės. Nagrinėjamu atveju teismas pažymi, kad iškviesti į teismą transporto priemonės savininką nepavyko. Teismas ėmėsi visų įmanomų priemonių išsiaiškinti jo valią dėl transporto priemonės galimo konfiskavimo, tačiau to padaryti nepavyko. Siekiant nepažeisti transporto priemonės savininko teisių ir teisėtų interesų, papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas šiuo atveju netaikytina.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. B. (J. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir skirti 1303 (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, , į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16059360095.

Išaiškinti J. B., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Grąžinti transporto priemonę - V. P. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje Eišiškių pl. 127, Vilniuje, savininkui – V. S. a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.