- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-237-371/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00195-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- V. J.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J., gim. 1969-10-24 Varėnoje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 8 klasių išsilavinimą, įregistruotas darbo biržoje, vedęs, gyv. Aklės k., Eišiškių sen., Šalčininkų r., LT-17162, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., o būtent: jis, 2016-02-03 apie 13.25 val. Aklės k., Šalčininkų r., pažeisdamas LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę - automobilį „VW Sharan“, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.
Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
V. J. su pažeidimu sutinka, gailisi, paaiškino, kad važiavo paimti vaikus iš mokyklos. Sūnus E. J. ir jo sutuoktinė turi teisę vairuoti transporto priemones. Sutinka, kad būtų paskirtas administracinis areštas, nes turi nesumokėtų baudų.
Motyvuojamoji dalis
Be V. J. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016-02-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-50308928-16, 2016-02-03 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PP tyrėjo V. K. tarnybiniu pranešimu, 2016-02-03 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, V. J. anketiniais duomenimis.
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. J. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.
S. V. Jusevičiui administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis su pažeidimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, anksčiau baustas administracine tvarka, sutinka, kad būtų paskirtas administracinis areštas, duomenų apie apie tai, kad jis priskirtinas prie asmenų, numatytų LR ATPK 29 str. 3 d. nėra, todėl yra pagrindas skirti jam administracinį areštą dešimčiai parų.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
V. J. (V. J.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam administracinį areštą dešimčiai parų. Arešto pradžią skaičiuoti nuo V. J. sulaikymo dienos.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.