Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K., gim. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, senatvės pensininkas, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2018-11-27, 04.01 val., Raseiniuose Savanorių g. 23, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį Volvo S80 būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 1,05 promilės girtumo laipsnis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad A. P. garaže paliko automobilį. Jis vakarojo su A. P. sūnumi. Buvo blogas oras, jam pagailo jo sūnaus. Matė, kad automobilio rakteliai padėti dėžutėje, juos pasiėmė ir pavežė jo sūnų iki namų. Prie jo namų sustabdė policijos pareigūnai ir jis įpūtė 1,05 promiles alkoholio. Prašė skirti švelnesnę nuobaudą.

Transporto priemonės savininkas A. P. prašė automobilio nekonfiskuoti. S. K. automobilį vairavo be jo žinios. Jis matė, kur buvo padėti rakteliai, todėl automobilį pasiėmė savavališkai.

Administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei S. K. kaltę, padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimų padarymo aplinkybės (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 5), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktas, fotonuotraukos (b. l. 8, 9-10). Iš ĮKNR pažymos matyti, kad S. K. teistas (b. l. 16-21), pažyma apie administracines nuobaudas patvirtina, kad S. K. administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 14-15).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018-11-27, 04.01 val., Raseiniuose Savanorių g. 23, S. K. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus (nustatytas 1,05 promilės neblaivumas). Darytina išvada, kad S. K. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, požymius.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat į padaryto pažeidimo pobūdį, kaltės formą – administracinis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia; atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais S. K. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. K. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 18094876655 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.