Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-04-16 · Byla Nr. AN2.2.-337-205/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-16
Bylos Nr.
AN2.2.-337-205/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Jurkštienė
Pažeidėjas
A. A.
Adm. byla Nr.A2.2-337-205/2012;Procesas: 4-32-3-00233-2012-5;Proc. sprend. kategorija:39.2.; 41.4.;52.3.;PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 16 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, sekretoriaujant Eglei Keršienei, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą:

2012-04-02 apie 15.00 val. A. A. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė piniginę už 14,99 Lt, padarydamas parduotuvei turtinę žalą.

Pažeidėjo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50str., nes pagrobto turto vertė mažesnė už 1 MGL, nėra veiką kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamąją atsakomybę.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino, nurodė, kad pagrobė iš parduotuvės piniginę ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Prieš du metus baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, baudą sumokėjo, gailisi, žada nebevogti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2), pareiškimo ( b.l. 3), paaiškinimų (b.l. 4, 5), pažymos apie padarytus teisės pažeidimus (b.l.6) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pažeidimo padarymas esant nepilnamečiu. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

Pažeidėjas neteistas, baustas administracine tvarka už analogišką teisės pažeidimą, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, duomenų, neigiamai charakterizuojančių jo asmenybę, nėra, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytina remiantis LR ATPK 30-2 str. ir 24 str. 4 d. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 50 str., 286-288str., teismas

nutaria:

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti 110 litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai ar per šį teismą.

Teisėja Virginija Jurkštienė