- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-18
- Bylos Nr.
- e2YT-3296-385/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01253-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pareiškėjas
- L. I.
- Suinteresuotas asmuo
- V. G., R. Š., D. Š., A. K., G. Š., Valstybės įmonei „Turto bankas“
- Kategorijos
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. I., atstovaujamos advokato padėjėjos D. T., pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. G., R. Š., D. Š., A. K., G. Š., D. Š., Valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po močiutės K. J. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti ir nurodė, kad K. J. iki mirties turėjo butą, eantį (duomenys neskelbtini). Po jos mirties nei dukra D. Š., nei šios bylos suinteresuoti asmenys palikimo nepriėmė. Tik ji (pareiškėja) minėtą butą laikė savo nuosavybe, juo rūpinosi ir leido panaudos pagrindu gyventi J. M.. Tačiau per įstatymo nustatytą terminą į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Taip pat iš močiutės ji žinojo, kad močiutė namine rašytine sutartimi šį butą pardavė J. M., kuri sumokėjo 3 000 Lt. Kadangi butas parduotas ne įstatymo nustatyta tvarka, tai yra, ne notarine tvarka, butas iki šiol yra K. J. nuosavybė. Kadangi dabartinė faktinė situacija neatitinka realiai susiklosčiusios padėties, ji nori įforminti palikimo priėmimą, nes to nepadarius, butą gali paveldėti valstybė.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys V. G., R. Š., D. Š., A. K., G. Š., D. Š. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, jog su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad jeigu visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjos močiutė K. J. mirė (duomenys neskelbtini). K. J. mirties dieną kilo palikimas pagal įstatymą, kurį pareiškėja iki šiol valdo kaip savo, nes domisi buto būkle, jo priežiūra, remontu, ar yra mokami mokesčiai. Suinteresuoti asmenys V. G., R. Š., D. Š., A. K., G. Š., D. Š. atsiliepimuose nurodo, kad su pareiškimu sutinka. Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įvertinant byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėja įrodė, jog palikimą faktiškai ji priėmė 3 mėnesių laikotarpyje, dėl to nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. I., gim. (duomenys neskelbtini), po K. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), kilusį palikimą priėmė 3 mėnesių laikotarpyje ir jį faktiškai valdo.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.