Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., nedalyvaujant nukentėjusiajam V. N. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs

J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus (darbingumas 35 procentai), aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2010 m. liepos 21 d. apie 14⁰⁰ val. Pakruojo rajone, P. kaime, konflikto metu, tyčia sulaužė V. N. priklausančią invalido atraminę lazdą, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. N. 80 litų turtinę žalą. Šia savo veika J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas nukentėjusiajam žymios žalos.

J. B. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Jis paaiškino, kad tą dieną susitiko kaimyną V. N., kurio paklausė, kada jis sutvarkys kaimynės D. V. rūsio ventiliacinę angą, kurią užmūrijo. Tarp jų kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu V. N. jam trenkė invalido atramine lazda į galvą. Tada jis atėmė iš V. N. lazdą ir perlaužė. Pripažino, kad negerai pasielgė, sulaužydamas lazdą. Žalos neatlygino. Pasižadėjo ją artimiausiu laiku atlyginti. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be J. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), V. N. protokolu - pareiškimu (b.l. 2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3), paties J. B. 2010-07-22 paaiškinimu (b.l. 4).

J. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas neįgalus, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), pasižadėjo artimiausiu laiku atlyginti teisės pažeidimu padarytą žalą, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus administracinius teisės pažeidimus nebaustas, neteistas (b.l. 5), nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, niekur nedirba, jo materialinė padėtis yra sunki, nes vienintelės jo pajamos – neįgalumo pensija, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta straipsnio už padarytą pažeidimą sankcijoje, - įspėjimas (ATPK 23, 30, 30¹, 31, 32 str. str.).

Kadangi neteisėtais J. B. veiksmais nukentėjusiajam V. N. buvo padaryta 80 Lt turtinė žala (nuostolis), kuri iki šiol neatlyginta, J. B. įpareigotinas šią turtinę žalą (nuostolį) atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str., teisėjas

nutaria:

J. B. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti J. B. atlyginti nukentėjusiajam V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytą 80,00 (aštuoniasdešimties) litų turtinę žalą (nuostolį).

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam V. N. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti LR civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.