Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Pupšytė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi administracinėn atsakomybėn patraukto D. M. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. balandžio 23 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) persiųstas administracinėn atsakomybėn patraukto D. M. skundas dėl Institucijos 2024 m. balandžio 15 d. priimto nutarimo Nr. 20-ANR_N-7668-2024 (ROIK: 24230953275).

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 624 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raštu ir pasirašytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu. Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 37¹ straipsnio 3 dalis numato, kad dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusią informaciją teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryšių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir būdus nustato teisingumo ministras.

Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R–332, 9 punkte įtvirtinta nuostata, jog ANK nurodytais atvejais pateikiant skundą teismui dėl institucijos (pareigūno) priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, skundas elektroniniu būdu teikiamas per Elektroninių paslaugų portalą (https://epaslaugos.ird.lt). Asmuo savo tapatybę patvirtina naudodamasis valstybės informacinės sistemos, per kurią asmenims teisės aktų nustatyta tvarka teikiamos institucijų viešosios ir administracinės elektroninės paslaugos, teikiamomis priemonėmis arba kitų valstybės informacinių išteklių tapatybės nustatymo paslauga.

Nagrinėjamu atveju, iš teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad D. M. skundas yra pateiktas ne tiesiogiai ar per Elektroninių paslaugų portalą, o elektroniniu paštu, pateikiant Institucijai skanuotą skundą, kuris, be kita ko, yra be skundą teikiančio asmens parašo.

Kauno apylinkės teismo 2024 m. balandžio 30 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui buvo nustatytas 10 (dešimt) kalendorinių dienų terminas trūkumams pašalinti, tai yra, pateikti teismui tinkamai pasirašytą skundą. Minėtoje nutartyje taip pat buvo nurodyta, kad terminas skundo trūkumams pašalinti skaičiuojamas nuo šios nutarties kopijos išsiuntimo dienos. Nutartis D. M. buvo išsiųsta 2024 m. balandžio 30 d. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), kurį naudojant buvo pateiktas skundas Institucijai ir kurį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo buvo nurodęs savo skunde. Atsižvelgiant į tai, 2024 m. balandžio 30 d. nutartyje nustatytas terminas trūkumams pašalinti baigėsi 2024 m. gegužės 10 d. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2024 m. gegužės 6 d. elektroniniu paštu atsiuntė skundą su parašu, tačiau skundas pateiktas skanuotas, skundą paduodančio asmens tapatybės nepatvirtinus nei vienu iš Kauno apylinkės teismo 2024 m. balandžio 30 d. nutartyje nurodytų būdų. Nors atskirais atvejais teismų procesinėje veikloje pripažįstamas ir toks dokumentas, kuris nėra pasirašytas elektroniniu parašu (gautas faksimilinio ryšio ar kitokiais telekomunikacijų įrenginiais), vis tik tokiu atveju teismui turėtų būti pateiktas ir tokio procesinio dokumento originalas, pasirašytas originaliu asmens parašu, kad būtų galima identifikuoti siuntėjo (kvalifikuotu elektroniniu parašu nepasirašyto skundo autoriaus) parašą (jo autentiškumą). Daroma išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo per teismo nustatytą terminą skundo trūkumų nepašalino.

Kadangi teismo nutartis dėl trūkumų pašalinimo administracinėn atsakomybėn patrauktam D. M. elektroniniu paštu išsiųsta tinkamai, asmuo per nustatytą terminą teismo nustatytų trūkumų nepašalino, jo skundą atsisakytina priimti (ANK 623 straipsnis). Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškintina, jog tai netrukdo iš naujo paduoti skundą, atitinkantį įstatymo reikalavimus, kartu nurodant objektyvias skundo padavimo termino praleidimo priežastis bei prašant šį terminą atnaujinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623–624 straipsniais, 626 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto D. M. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. balandžio 15 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-7668-2024 administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 24230953275) ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Pateiktą administracinio nusižengimo bylos medžiagą (ROIK: 24230953275), šiai nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.