Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei A. K. ir jos atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, atsakovui R. M., institucijos, teikiančios išvadą – Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei J. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo atsakovui R. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas teismo posėdžio metu su ieškovės reikalavimu dėl tėvystės nustatymo sutiko, prašė patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį dėl vaiko išlaikymo. Paaiškino, kad nuo 2016 m. palaikė santykius su ieškove, nuo 2017 m. sausio mėnesio pradėjo kartu gyventi, gyveno iki 2017 m. rugsėjo 11 d., kol išvažiavo į užsienį. Nuo to laiko nebepalaikė santykių.

Institucijos, teikiančios išvadą atstovė pateikė išvadą, kad ieškovės reikalavimas dėl tėvystės nustatymo turi būti tenkinamas, taikos sutartis gali būti tvirtinama, tai atitiks šalių nepilnamečio vaiko interesus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio reikalavimas dėl tėvystės nustatymo tenkinamas visiškai, byla dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui nutraukiama, patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį.

CK 3.146 straipsnio 1 dalyje nurodoma, jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Spręsdamas vaiko tėvystės nustatymo klausimą, teismas pirmiausia atsižvelgia į prioritetinius vaiko interesus (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), į jo teisę žinoti savo kilmę (CK 3.161 straipsnio 2 dalis).

Byloje nustatyta, kad O. K. gimė (duomenys neskelbtini)d. Jo gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), motina įrašyta ieškovė A. K., gim. (duomenys neskelbtini)d., duomenys apie tėvą nenurodyti (b. l. 11). Šalys pripažino, kad palaikė santykius. Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini)patvirtina, kad atsakovas R. M. yra vaiko O. K. tėvas su 99,9999999999% tėvystės tikimybe (b. l. 68-72). Šie duomenys yra pakankami įrodymai tėvystės faktui nustatyti CK 3.148 straipsnio prasme. Todėl atsakovas pripažįstamas O. K. tėvu.

Šalių pateikta taikos sutartis dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia jos šalių, nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis) - bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Ieškovei teikiama antrinė teisinė pagalba ir ji 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (b. l. 5-6). Dėl bylos nagrinėjimo susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 154 Eur, ieškovei teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 385,25 Eur, teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 22,80 Eur. Byloje sudaroma taikos sutartis, todėl iš atsakovo priteisiama 25 procentų dydžio bylinėjimosi išlaidų dalis valstybei – 44,20 Eur žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, 96,31 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinio reikalavimą dėl tėvystės nustatymo tenkinti visiškai.

Pripažinti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) O. K., gim. (duomenys neskelbtini)d., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu, o O. K. – R. M. vaiku.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia materialinį išlaikymą O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)d., akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2018 m. rugsėjo 19 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina A. K..

3. Ieškovė A. K. sutinka, kad atsakovas R. M. dalyvautų sūnaus O. K. auklėjime ir jį lankytų jo pasirinktu laiku, atsižvelgiant į vaiko sveikatos būklę ir jo kitus interesus.

4. Žyminį mokestį, pašto ir antrinės teisinės pagalbos išlaidas sumokės atsakovas R. M., remiantis LR CPK 94 str., 96 str., 99 str. tvarka ir nusprendus pirmos instancijos teismui.

5. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos LR CPK 293 str. l d. 5 p., 294 str., 295 str.

ir bylą šioje dalyje nutraukti.

Priteisti iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 44,20 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 20 ct) žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (įmokos kodas 5660), 96,31 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 31 ct) antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas (įmokos kodas 5630).

Įsiteisėjus sprendimui, ne vėliau kaip kitą darbo dieną elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Panevėžio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir archyvų skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.