Utenos apylinkės teismo nutartis

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojo UAB „Minibank“ prašymą skolininkei I. G., suinteresuotiems asmenims Č. G., antstoliui S. O. G., dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skolininkei I. G. ir suinteresuotam asmeniui Č. G. buvo išsiųstas UAB „Minibank“ prašymas dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo ir nustatytas terminas atsiliepimams pateikti. Minėti procesiniai dokumentai I. G. ir Č. G. buvo įteikti /b. l. 10, 11/, tačiau jie per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė, todėl teismas laiko, kad I. G. ir Č. G. sutinka su prašymu, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis S. O. G. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0168/16/00371 pagal Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 602,14 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės I. G. išieškotojo UAB „Minibank“ naudai. 2016-04-27 antstolis pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl I. G. turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu Č. G., nustatymo /b. l. 5/.

CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 str. 1 d. 3 p., 5 p.). CK 3.88 str. 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė I. G. ir suinteresuotas asmuo Č. G. yra sutuoktiniai. Atsižvelgiant į CK 3.117 str. 1 d., kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei I. G. priklauso 1/2 dalis turto – darbo užmokesčio bei pajamų ar kitokių išmokų, gaunamų ir/ar mokamų ateityje, esančio bendra nuosavybe su sutuoktiniu Č. G..

Teismo turėtos pašto išlaidos (1,78 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Išieškotojo UAB „Minibank“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis turto – darbo užmokesčio bei pajamų ar kitokių išmokų, gaunamų ir/ar mokamų ateityje, esančio bendra nuosavybe su sutuoktiniu Č. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.