Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Ineto Volungevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, susituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas 2005-06-27 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. 7 MGL dydžio bauda, baudžiamojo įstatymo prasme laikomas neteistu,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis J. S. 2015 metais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, jam priklausančioje sodyboje adresu (duomenys neskelbtini)., neteisėtai pasigamino aparatą stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti ir jį laikė sodybos ūkiniame pastate iki 2015 m. vasario 19 d., apie 12.00 val., kuomet aparatas naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti buvo surastas ir paimtas policijos pareigūnų.

Tokiais veiksmais J. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis J. S. dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos 201 straipsnio 1 dalyje, kaltu prisipažino visiškai. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. gruodžio mėnesį Marijampolės mieste, parduotuvėje „Garnys“ įgijo dvi gumines žarnas. Parsivežęs namo į (duomenys neskelbtini) sodybos ūkiniame pastate susivirino ir susijungė aparatą naminei degtinei gaminti. Neatsimena, iš kur gavo metalines statines. Sumąstė gaminti naminę degtinę, kadangi parduotuvėje brangi. Savo reikmėms pasigamino maždaug 7 litrus degtinės. Gamino savo reikmėms, kitiems asmenims nepardavinėjo. 2015 m. vasario 19 d. apie 12.00 val. sugyventinė R. D., pranešė, kad atvyko policijos pareigūnai dėl turimo naminės degtinės aparato. Pareigūnams parodė aparatą bei naminę degtinę. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (b.l. 32-33).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. S. kaltę dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje, patvirtina kiti byloje surinkti duomenys.

Liudytojas A. T., policijos pareigūnas, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 25-26), parodė, kad kartu su kitais pareigūnais, gavę anoniminę informaciją, nuvyko į J. S. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), kur kaltinamasis parodė ūkiniame pastate esantį aparatą naminei degtinei gaminti ir 7 litrus naminės degtinės.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - sodyba, esanti (duomenys neskelbtini) ir joje rastas aparatas naminei degtinei gaminti (b.l. 4-10).

Specialisto išvada Nr. 52-(U-263)-ISI-66 patvirtina, kad iš J. S. paimtų daiktų visuma sudaro aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b.l.19-21).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad J. S. dėl 7 litrų naminės degtinės laikymo surašytas protokolas pagal ATPK 177 str. 1 d. ir paskirta 43 Eurų bauda (b.l. 11).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. S. pasigamino ir laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Kaltinamasis J. S. pasirašė protokolą, kuriame buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su siūloma bausme ir įpareigojimais (b. 1. 49).

Teismas mano, kad procesas gali būti užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, padaryto nusikaltimo tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Kaltinamasis J. S. padarė vieną nusikaltimą, kuris priskiriamas prie nesunkių. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas neteistu, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, registruojasi darbo biržoje, turi pastovią gyvenamąją vietą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes laikytina, kad prokuroro siūloma laisvės apribojimo bausmė yra adekvati bausmė kaltinamajam.

Pagal 2013-07-13 įsigaliojusį BK 64¹ straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – aparatas naminei degtinei gaminti, saugojamas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal kvitą Nr. 0041964 (b.l. 17), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti J. S. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį laisvės apribojimu 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, baudžiamuoju įsakymu J. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nuteisti jį laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Bausmės vykdymo metu įpareigoti J. S. būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

J. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti –baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – aparatą naminei degtinei gaminti, saugojamą Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Įteikti J. S. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti J. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.