Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nutarimas

2021-02-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-187-876/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-02-22
Bylos Nr.
A2.-187-876/2021
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00025-2021-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Judita Sungailaitė (pirm.)
Pažeidėjas
A. M.
Institucija
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.-187-876/2021
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00025-2021-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. vasario 22 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. 2021 m. vasario 10 d., apie 16.02 val., savo namuose, nepilnamečių vaikų akivaizdoje, buvo neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,19 promilių girtumas bei vartojo necenzūrinius žodžius savo žmonos M. M. atžvilgiu.

Tokiais savo veiksmais A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnio 1 dalį, 13 straipsnio 1 dalį, 18 straipsnio 1 dalį, 20 straipsnio 1 dalį, 26 straipsnio 1 dalį bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje.

ANK 629 straipsnyje nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš byloje esančių duomenų ir administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad A. M. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, asmuo prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (b. l. 4–6).

Motyvuojamoji dalis

Be pačio A. M. prisipažinimo, padarius jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, jo kaltė įrodyta ir kita administracinės bylos medžiaga: policijos registruojamų įvykių registro išrašu (b. l. 1–3); administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4–6); A. M. apklausos protokolu (b. l. 7); M. M. apklausos protokolu (b. l. 8); 2021 m. vasario 11 d. nutarimais pripažinti M. M., gimusią (duomenys neskelbtini), A. M., gimusią (duomenys neskelbtini), N. M., gimusią (duomenys neskelbtini), I. M., gimusį (duomenys neskelbtini), D. M., gimusį (duomenys neskelbtini), A. M., gimusią (duomenys neskelbtini), nukentėjusiaisiais (b. l. 9–14); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 15–16); ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole ši A. M. veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis tinkamai nepasirūpino savo vaikais, nesudarė jiems tinkamų gyvenimo sąlygų, saugios aplinkos, būtinos vaikų vystymuisi, jų poilsiui bei nevykdė savo kaip tėvo pareigų, todėl už tokius veiksmus turi būti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant A. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – nedirbantis (b. l. 17), administracine tvarka baustas vieną kartą, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl teismas sprendžia, jog už ANK 72 straipsnio 1 dalyje padarytą nusižengimą skirtina sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635–636 straipsniais,

nutaria:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esanti banke AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900;

2. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanti banke AB SEB bankas, banko kodas 70440;

3. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanti banke AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800;

4. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanti banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100;

5. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanti banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 21400;

6. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000;

7. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanti banke UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

Teisėja Judita Sungailaitė