- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-27
- Bylos Nr.
- e3K-3-107-687/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04172-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis, Janina Januškienė, Gražina Davidonienė
- Ieškovas
- E. A.
- Atsakovas
- I. A.
- Trečiasis asmuo
- „Luminor Bank AS“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Antano Simniškio,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. A. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. lapkričio 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. A. ieškinį atsakovei I. A. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, turto padalijimo, trečiasis asmuo „Luminor Bank AS“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl turto balanso sudarymą, dalijant sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, reglamentuojančių teisės normų aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas prašė teismo: nutraukti Alytaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje 1989 m. lapkričio 11 d. įregistruotą santuoką su atsakove I. A. dėl jos kaltės; ieškovui palikti pavardę – (duomenys neskelbtini), atsakovei – (duomenys neskelbtini); priteisti ieškovui iš atsakovės 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimą; padalyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytą turtą: ieškovui asmeninėn nuosavybėn priteisti 65 700 Eur vertės 134,98 kv. m bendro ploto gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 900 Eur vertės 45 kv. m užstatyto ploto pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2000 Eur vertės 63 kv. m užstatyto ploto garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 400 Eur vertės 49 kv. m užstatyto ploto malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 6000 Eur vertės 1,65 kub. m nuotekų valymo įrenginį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 200 Eur vertės automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bevertį automobilį „Volkswagen Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovei iš ieškovo priteisti 200 Eur vertės automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir 5465,50 Eur piniginę kompensaciją; teisines pasekmes sutuoktinių turtui ir prievolėms taikyti nuo gyvenimo skyrium pradžios – 2017 m. liepos 6 d.; priteisti ieškovui iš atsakovės bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovas nurodė, kad 2017 m. liepos 6 d. sužinojo apie atsakovės neištikimybę. Dėl amoralių atsakovės veiksmų ieškovas patiria neigiamų dvasinių išgyvenimų, emocinį skausmą, nuolatinę nervinę įtampą. Ieškovo motina ir jos sutuoktinis 2007 m. gegužės 25 d. padovanojo ieškovui žemės sklypą (duomenys neskelbtini), pardavę nekilnojamąjį turtą, dalį lėšų skyrė ieškovo gyvenamojo namo statybai jame. 52 proc. šalių gyvenamojo namo buvo pastatyta iš S. ir V. A. ieškovui asmeniškai skirtų lėšų ir statybinių medžiagų. Ieškovas ir atsakovė 2008 m. balandžio 17 d. sudarė kreditavimo sutartį, pagal kurią bankas jiems suteikė 43 443 Eur kreditą gyvenamojo namo statybai užbaigti. Ieškovas 2009 m. sausio 23 d. už 29 905,35 Eur pardavė sau asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą, 27 000 Eur iš jų panaudojo banko suteiktos paskolos daliai grąžinti, o 2905,35 Eur skyrė namui ir ūkiniams pastatams įrengti. Nekilnojamojo turto vertė – 75 000 Eur. Kadangi 52 proc. jo buvo pastatyta panaudojant asmenines ieškovo lėšas, šalių bendrai įgyto turto vertė skaičiuotina nuo 48 proc. vertės ir sudaro 40 836,00 Eur. Taigi atsakovei mokėtina 5465,50 Eur piniginė kompensacija. Šalių prievolės kreditoriams po santuokos nutraukimo išlieka solidariosios, ieškovas ir atsakovė jas vykdys lygiomis dalimis.