Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, sekretoriaujant Aurelijai Paškevičienei dalyvaujant pareiškėjai E. G., pareiškėjų E. G. ir R. V. atstovui advokatui Valteriui Aleknai, nedalyvaujant pareiškėjui R. V., suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovui

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų E. G. ir R. V., atstovaujamo globėjos E. G., patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjas R. V. nedalyvavo, jo interesus atstovauja globėja E. G. ir atstovas advokatas Valteris Alekna. Pareiškėja E. G. ir pareiškėjų atstovas teismo posėdyje palaikė patikslintą pareiškimą ir papildomai paaiškino, jog po E. V. mirties liko piniginės lėšos kredito įstaigose. Palikėjai E. V. priklausančias pinigines lėšas pareiškėjai galėtų gauti tik pateikę paveldėjimo teisės liudijimą. Pareiškėjai po savo motinos E. V. mirties į notaro biurą nesikreipė, nors iškart po jos mirties priėmė atsiradusį palikimą, jos turtu (namų apyvokos daiktais) naudojasi.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad E. V. a. k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), mirė 2014 m. vasario 18d. (13,14 b. l.).Pareiškėjai E. G. ir R. V. yra palikėjos E. V. vaikai (11,19,122 b. l.). Palikėja E. V. išsituokusi (12b.l.). Kauno miesto 9-ojo notarų biuro notarės D. Krikštolaitytės 2014-06-02 pažyma Nr. S-40 patvirtina, kad po E. V. ( a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties 2014-02-18, paveldėjimo byla neužvesta (18 b. l.). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis, E. V. nuosavybės teise, įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi (23 b.l.). Iš „Swedbank“ AB 2015-02-17 pranešimo Nr. PLR-SPAMKT-287 matyti, kad E. V. vardu atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos likutis 639,67Eur( 106b.l.). Iš Kauno Arkivyskupijos kredito unijos 2015-02-06 pranešimo Nr. 2-41 matyti, kad E. V. vardu unijoje yra sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), kurioje yra 28,96Eur ir sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra 1213Eur (107b.l.).

Pareiškėjai yra palikėjos E. V. vaikai– pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą (CK 5.11 str.). Byloje duomenų apie kitus asmenis, kurie pretenduotų į palikimą nėra.

Palikėja E. V. mirties momentu nekilnojamųjų ar privalomų registruoti kilnojamųjų, ar kitų vertingų daiktų neturėjo. Po E. V. mirties likusius jos namų apyvokos daiktus pradėjo valdyti pareiškėjai, nes gyveno kartu su savo motina – palikėja E. V. Šias aplinkybes teismo posėdyje patvirtino apklaustas liudytojas J. G. Netikėti minėto liudytojo parodymais nėra pagrindo.

Paveldėjimo santykių atsiradimo pagrindas yra palikėjo mirtis. Po šio juridiškai reikšmingo fakto įvyksta universalus palikėjo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams.

Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Taigi, įstatymas numato tris savarankiškus paveldėjimo priėmimo būdus, vienas iš kurių - palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarime „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, taikymo teismų praktikoje“ (2005 m. gruodžio 29 d. Nr. 56) yra nurodyta, kad teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neturi aiškinti ir konstatuoti (įvardinti) palikimo turto kiekį ar jo dalis. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad po E. V. mirties likusį palikimą priėmė pareiškėjai faktiškai jį pradėdama valdyti. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes ir vadovaudamasis nurodytomis teisės normomis, pareiškėjų patikslintą pareiškimą tenkina ir nustato juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai E. G. ir R. V., priėmė palikimą, atsiradusį po jų motinos E. V., mirusios 2014-02-18, mirties faktiškai pradėdama jį valdyti (CK 5.51 str..).

Kadangi pareiškėjai kita tvarka gauti jiems reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jų prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, negali, prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, todėl pareiškėjų patikslintas pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu ( CK 5.66 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos civilinėje byloje yra 6,86Eur, šios išlaidos, lygiomis dalimis po 3,43 Eur , priteistinos iš pareiškėjų valstybės naudai. (CPK 92 str.,96str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patikslintą pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2014 m. vasario 18d., mirties, faktiškai pradėdami jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjų E. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjo R. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 3,43Eur ( tris eurus 43ct.) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.