Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą byloje teikiančios institucijos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei G. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. I. L. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo veiksniam asmeniui, suinteresuoti asmenys A. K. ir A. D., institucija teikianti išvadą Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo A. D. informuota apie teisme gautą pareiškimą, atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Byloje yra jos rašytinis sutikimas dėl A. K. skyrimo E. I. L. rūpintoja.

Byloje išvadą teikiančios institucijos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą ir prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad E. I. L. diagnozuota (duomenys neskelbtini) (b. l. 22). Pareiškėja turi dvi dukras, kurios į bylą įtrauktos suinteresuotais asmenimis, šeimos neturi (sutuoktinis miręs) (b. l. 7-20).

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodoma, kad skyrius sutinka su pareiškimu. E. I. L. serga lėtinėmis ligomis, sunkiai vaikšto, jai yra (duomenys neskelbtini). Jai nuolat reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba prausiantis, rengiantis, tvarkant buitį, perkant maisto produktus bei gaminant maistą, atstovaujant ją valdžios ir kitose institucijose. E. I. L. dukra A. K., sutinka būti paskirta motinos rūpintoja, tam neprieštarauja A. K. vyras A. K. bei E. I. L. dukra iš antrosios santuokos A. D. E. I. L. ir A. K. gyvena kartu. A. K. rūpinasi savo motinos kasdieniais poreikiais, sveikatos priežiūra, padeda nusiprausti, apsirengti, aprūpina maisto produktais. Jos sutaria, pasitiki viena kita, jas sieja glaudus šeimos ryšys. Pagal savo socialinę padėtį, moralines savybes, taip pat įvertinus medicinos įstaigos išduotą pažymą A. K. gali būti paskirta E. I. L. rūpintoja.

Teismas, išklausęs pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens ir institucijos, teikiančios išvadą, atstovo paaiškinimus bei išanalizavęs byloje nurodytus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad pareiškėja E. I. L. dėl savo fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, tačiau supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti, todėl jos prašymas tenkintinas ir nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Byloje yra rašytinis pareiškėjos dukros A. K. sutikimas dėl jos paskyrimo E. I. L. rūpintoja. Pati pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta jos dukra A. K. Institucija, teikianti išvadą, savo išvadoje nurodė ir šią išvadą palaikė teismo posėdžio metu, kad pagal savo socialinę padėtį, moralines savybes ir sveikatos būklę A. K. gali būti paskirta motinos E. I. L. rūpintoja. Suinteresuotas asmuo, pareiškėjos dukra A. D. sutinka, kad A. K. būtų paskirta motinos E. I. L. rūpintoja.

Įvertinus pareiškėjos pageidavimą, suinteresuoto asmens A. K. teismo posėdžio metu išreikštą sutikimą bei byloje esantį jos rašytinį sutikimą būti motinos E. I. L. rūpintoja, jos moralines savybes, galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas bei sveikatos būklę, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, taip pat nustačius, kad A. K. neteista (teistumas išnykęs) ir administracine tvarka nebausta, teismas daro išvadą, kad A. K. yra tinkama būti paskirta ir skirtina pareiškėjos E. I. L. rūpintoja (CK 3.239, 3.279 straipsniai).

A. K. išaiškintina, kad rūpintojui atliekant savo pareigas, taikytini bendrieji rūpintojo veiklos reikalavimai, numatyti CK 3.243–3.247 straipsniuose, tai yra jis privalo veikti asmens, kuriam paskirta rūpyba, interesais.

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai CPK 496 straipsnio 1 dalis.

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti, ar paskirtas rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų bylioje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti E. I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), E. I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja.

Išaiškinti pareiškėjai, jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Išaiškinti rūpintojai jos teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto perdavimo patikėjimo teise sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Globos ir rūpybos instituciją – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių įpareigoti kontroliuoti, ar rūpintoja tinkamai atlieka savo pareigas.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.