Utenos apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V.

teismo posėdyje išnagrinėjo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. sausio 1 d., apie 13:00 val., J. Biliūno gatvėje, Debeikių mstl., Anykščių r. sav., gėrė alkoholinį gėrimą savo močiutės R. B. gyvenamojo namo kieme, po to girtas nuėjo pas draugą T. B., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), girtas pasirodė viešoje vietoje. Pažeidimą padaro trečią kartą metų bėgyje. Taip pat vartojo narkotines medžiagas (amfetaminą, metanfetaminą ir marihuaną) be gydytojo paskyrimo. Tokia veika L. V. padarė pažeidimus pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį ir ATPK 44 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą L. V. pripažino pažeidimą ir paaiškino, kad narkotinę medžiagą – marihuaną rūkė maždaug prieš du mėnesius Vilniuje, miškelyje prie statybininkų rengimo centro. Šios medžiagos gavo iš klasioko. Jas vartojo pirmą kartą. Alkoholį vartojo šių metų sausio 1 dieną. Išgėrė buteliuką lengvo alaus. Jis gyvena su močiute. Ji nežinojo dėl jo poelgio. Gailisi dėl savo poelgių.

Motyvuojamoji dalis

Be paties L. V. paaiškinimo, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2015-01-23 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-24784718-15, pažyma apie galiojančias nuobaudas, medicininiu pažymėjimu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP specialistės 2015-01-01 tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad L. V. buvo nustatytas 0.16 promilių girtumas, T. B. paaiškinimu, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, testu (multi – drug screen) dėl narkotinių medžiagų vartojimo.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, todėl yra pagrindas L. V. taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 6 d. bei ATPK 44 str. 2 d. (ATPK 284 str. 1 d.).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į tai, jog L. V. atsakomybę pagal ATPK 44 str. 2 d. lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d., 8 p.), prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų pagal ATPK 44 str. 2 d. ir ATPK 178 str. 6 d. (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, turi galiojančią nuobaudą. Vertintina ir tai, kad L. V. pakartotinai daro teisės pažeidimus, į paskirtas nuobaudas nereaguoja (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 6 d. L. V. skirtina arčiau sankcijos minimumo numatyta 18 EUR bauda, o už pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. skirtina arčiau sankcijos minimumo numatyta 30 EUR bauda (ATPK 24 str. 4 d., ATPK 30² str. 1 d.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutaria:

L. V. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 6 dalyje ir ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

pagal ATPK 178 str. 6 d. skirti 18 EUR baudą;

pagal ATPK 44 str. 2 d. skirti 30 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. L. V. paskirti galutinę nuobaudą 30 EUR (trisdešimties eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Nepilnamečiui neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš jo tėvų ar globėjų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą