- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-06
- Bylos Nr.
- e2-3655-911/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01581-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Ieškovas
- ERGO Insurance SE
- Atsakovas
- R. J.
- Kategorijos
- 2.5.10.5.2.8Statinių savininko (valdytojo) atsakomybė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, patikslintą ieškinį atsakovui R. J. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo priteisti 1075,00 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-04-15 tinkamai, viešo paskelbimo būdu, LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2015-03-16 apie 21.53 val. atsakovas būdamas neblaivus, atėjo į prekybos centrą UAB „MAXIMA LT“, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kumščiu ėmė daužyti apsaugos posto stiklą, dėl ko šis įskilo. Turto savininkė UAB „MAXIMA LT“ turtą buvo apdraudusi ERGO Insurance SE 2014-05-01 sudaryta draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovas ERGO Insurance SE vadovaujantis Draudimo sutartimi, defektiniu aktu (turto sugadinimo, sunaikinimo aktu) apskaičiavo ir išmokėjo UAB „MAXIMA LT“ 1075,00 Eur dydžio draudimo išmoką. Bylos duomenimis nustatyta, kad įvykio metu R. J. ranka išdaužė UAB „MAXIMA LT“ priklausančiose patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), stiklo paketą, tai patvirtina Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato raštas dėl draudiminio įvykio. Duomenų, jog atsakovas būtų žalą atlyginęs, byloje nepateikta.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 straipsnyje nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs draudimo išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo. Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad dėl atsakovo kaltės, buvo apgadintas parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), turtas, kuris buvo apdraustas ERGO Insurance SE. Kadangi ieškovas žalą patyrusio turto savininkei išmokėjo 1075,00 Eur dydžio draudimo išmoką, todėl ieškovas įgijo reikalavimo teisę į atsakingą dėl žalos atlyginimo asmenį – atsakovą R. J.. Atsižvelgiant į tai, ERGO Insurance SE reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 1075,00 Eur žalos atlyginimo.
Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 24,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 1075,00 Eur (tūkstančio septyniasdešimt penkių eurų 00 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1075,00 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-07) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 24,00 Eur (dvidešimt keturis Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą į.k. 302912288.
Atsakovas R. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.