Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-04-05 · Civilinė byla Nr. 2FB-10657-713/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-05
Bylos Nr.
2FB-10657-713/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-06386-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidutė Liubševičiūtė
Pareiškėjas
E. M., R. M.
Suinteresuotas asmuo
UAB „Būsto valda“, AB „Kauno energija“, AB „SEB bankas“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, UAB „Būsto paskolų draudimas“, UAB „4finance“, UAB „IPF Digital Lietuva“, UAB „Gelvora“, UAB „Moment credit“, UAB „Adampolis“
Civilinė byla Nr. 2FB-10657-713/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06386-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.1.2.4
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 5 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų E. M. ir R. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB „Būsto valda“, AB „Kauno energija“, AB „SEB bankas“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, UAB „Būsto paskolų draudimas“, UAB „4finance“, UAB „IPF Digital Lietuva“, UAB „Gelvora“, UAB „Moment credit“, UAB „Adampolis“, antstoliams S. V., V. Z., N. B., J. Ž., M. L., A. A. dėl bankroto bylos fiziniams asmenims iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai E. M. ir R. M. pareiškimu prašo iškelti jiems bankroto bylą. Suinteresuotu asmeniu nurodė antstolį M. L..

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.

Kauno apygardos teismas 2016-01-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodė, jog tol, kol egzistuos aplinkybės, sąlygojančios bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu yra antstolis M. L., negalėjimą nagrinėti Kauno apylinkės teisme, t.y. kol antstolį M. L. ir Kauno apylinkės teismo teisėjo padėjėją Z. L. sies sutuoktinių teisinis statusas, bei Z. L. sies valstybės tarnybos teisiniai santykiai su Kauno apylinkės teismu, tokios bylos iki 2016-12-31 perduodamos nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Kaip matyti iš pareiškime nurodytų suinteresuotų asmenų sąrašo, vienas iš jų yra antstolis M. L., kurio sutuoktinė Z. L. dirba Kauno apylinkės teisme teisėjo padėjėja, todėl ši civilinė byla negali būti nagrinėjama Kauno apylinkės teisme ir turi būti perduota nagrinėti kitam teismui (CPK 34 str. 5d.).

Atsižvelgiant į 2016-01-20 Kauno apygardos teismo nutartį, byla perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui CPK 34 str. 5 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 str., 34 str. 5 d.,

nutaria:

Civilinę bylą pagal pareiškėjų E. M. ir R. M. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniams asmenims iškėlimo perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Vidutė Liubševičiūtė