- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-21
- Bylos Nr.
- 2-6100-179/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- UAB „Lankava“
- Atsakovas
- L. P.
Įžanginė dalis
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Lankava“ ieškinį atsakovei L. P. (buvusiai V.) dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 905,00 Eur skolą, 45,25 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 14,25 Eur žyminį mokestį.
Savo reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: 2015-09-22 sutartimi Nr. 15/361, 2016-10-28 PVM sąskaita faktūra Nr. 425110, 2016-11-11 suvestine, 2016-11-28 detalia kliento pirkimų ir atsiskaitymų išklotine, 2016-11-02 pretenzija, AB ,,Lietuvos paštas“ kvitu, 2016-12-06 mokėjimo nurodymu.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė ir atsakovė 2015-09-22 sudarė sutartį Nr. 15/361, pagal kurią ieškovė įsipareigojo pateikti prekes pagal atsakovės prašomą asortimentą, o atsakovė - priimti prekes ir atsiskaityti pagal ieškovės pateiktą PVM sąskaitą - faktūrą ne vėliau kaip per 10 dienų nuo prekių pateikimo dienos (sutarties 2.3 punktas). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė. Atsakovė už paimtas prekes mokėjo, nors ir nesilaikė sutartyje aptartų mokėjimo terminų. 2016-10-28 atsakovė pagal PVM sąskaitą faktūrą LAN 425110 paėmė prekių, tačiau už jas neatsiskaitė ir yra skolinga 905,00 Eur. Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 15/361 5.1 punktu šalys susitarė, kad, atsakovei nevykdant sutartyje nustatytų apmokėjimo terminų, ji ieškovei privalės mokėti 0,2 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovė paskaičiavo 45,25 Eur delspinigius, 2016-11-02 ieškovė išsiuntė atsakovei pretenziją dėl 905,00 Eur skolos. Duomenų, kad skola būtų sumokėta, byloje nėra.
Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.59 str.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jos priteistina 905,00 Eur skola ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1d. 1p.) ir 45,25 Eur delspinigiai (CK 6.71 str. - 6.72 str.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.200 str.).
Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos - 14,25 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. P. (buvusios V.) 905,00 Eur skolą, 45,25 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 14,25 Eur žyminį mokestį ieškovei UAB „Lankava“.
Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas J. Č.