Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei V. R., jos atstovui advokatui O. R., atsakovui A. R., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovui A. R., institucija teikianti išvadą byloje Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2013 02 05 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovui A. R., institucija teikianti išvadą byloje Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės (b.l. 2-3). Ieškovė prašė teismo nutraukti santuoką, 2007 08 17 sudarytą tarp jos ir atsakovo, dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai tą pačią pavardę, nepilnamečių vaikų L. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. R., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis po 300,00Lt per mėnesį.

Teismo posėdyje ieškovė palaikydama savo reikalavimus, sutiko, kad santuoka būtų nutraukta dėl abipusės kaltės. Paaiškino, jog su atsakovu kartu nebegyvena ir taikytis atsisako, dukros liko gyventi su ja, dabar namuose ramu, ji pati dirba, jos darbo užmokestis minimalus, dar gauna išmokas už paveldėtą žemę, gyvena jos paveldėtame name, mergaitės nemokamo maitinimo mokykloje negauna, atsakovas išlaikymo neteikia.

Atsakovas su ieškiniu sutinka iš dalies. Tai yra jis sutinka teikti išlaikymą dukroms, mokėdamas po 150,00Lt išmokų per mėnesį, nes dabar jokio darbo neturi, jo turtinė padėtis sunki, norėtų, kad ieškovei buvo atstatyta jos ikisantuokinė pavardė.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad šalių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove neprieštarauja jų interesams.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei šalių paaiškinimų nustatyta, kad šalių santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), dukra L. R. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), J. R. – (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neturi duomenų, kad šeimoje būtų pažeidžiamos vaikų teisės ir interesai (b.l. 24-25), atsakovo vardu nekilnojamojo turto nėra registruota (b.l. 30), ieškovei nuosavybės teise, įgyti iki santuokos sudarymo priklauso du žemės sklypai su sodyba Jurbarko rajone, Eimantų kaime (b.l. 31-36), atsakovas VSDFV duomenimis pajamų neturi (b.l. 37), ieškovė dirba UAB „Lignesa“, kur jai mokama minimali alga (b.l. 38-39), ieškovei šioje byloje suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba (b.l. 5-6, 40).

Dėl santuokos nutraukimo.

Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.27 ir 3.28 straipsniuose (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d.), preziumuojama, kad sutuoktinis kaltas dėl santuokos iširimo, jeigu jis yra neištikimas, žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 3d.), tačiau tokių duomenų teismui nebuvo pateikta. Iš bylos rašytinės medžiagos, šalių paaiškinimų darytina išvada, kad šeima iširo ir santuoka nutrauktina dėl abipusės kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d.). Tuo pagrindu nutraukus santuoką, taikomos tos pačios pasekmės kaip ir nutraukus santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 3d.).

Atsižvelgiant į tai, taip pat į tai, kad šalys turi bendrų vaikų, po santuokos nutraukimo ieškovei lieka jos santuokinė pavardė R. (Lietuvos Respublikos CK 3.69str.).

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo

Ginčo dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo nėra. L. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena su motina, ir nėra duomenų, kad jų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove, pažeistų nepilnamečių vaikų interesus bei poreikius. Atsižvelgiant į tai, nepilnamečių vaikų L. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (Lietuvos Respublikos CK 3.174str. 2d.).

Dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo.

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. nurodyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, tai ir yra kriterijai, į kuriuos atsižvelgiama, nustatant nepilnamečiam vaikui priteisiamo išlaikymo dydį. Sprendžiant klausimą dėl išlaikymo priteisimo iš vieno iš tėvų ar išlaikymo pakeitimo, taip pat atsižvelgiama į tai, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK 3. 192 str. 3 d.).

Išlaikymas iš atsakovo priteistinas. Atsižvelgiant į šalių dukterų amžių, sveikatos būklę, poreikius, 300,00Lt suma skiriama vieno iš tėvų būtų tik optimali suma, reikalinga vaiko išlaikymui (užtikrinti vaikams gyvenimo sąlygas, maitinimą, aprengti, aprūpinti avalyne, higienos priemonėmis, mokymosi ir lavinimosi priemonėmis, rūpintis vaiko sveikata), įvertinus ir ekonominę padėtį bei susiklosčiusią teisminę praktiką.

Ieškovė dirba, viena augina dvi paaugles dukras, kurios lanko mokyklą, atsakovas yra darbingo amžiaus, duomenų apie jo sveikatos sutrikimus, nėra, taip pat nėra duomenų, kad atsakovas turėtų kitų išlaikytinių (Lietuvos Respublikos CPK 178str., 176str., 42str. 5d., 7str. 2d.). Todėl 300,00Lt dydžio išlaikymas per mėnesį priteistinas iš atsakovo nuo ieškinio padavimo teismui dienos (Lietuvos Respublikos CK 3.194str., 3.192str., 3.200str.).

Nepilnamečiams vaikams priteistų piniginių lėšų tvarkytoja skirtina ieškovė (Lietuvos Respublikos CK 3.185str. 1 d., 3.190str.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).

Visiškai patenkinus ieškovės reikalavimus, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 96str.), skaičiuojant ieškinio sumą pagal Lietuvos Respublikos CPK 85str. 1d. 3p., 80str. 1d. 1p. nuostatas (300,00Ltxx2x12mėn.x3proc) 216,00Lt, taip už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo 143,00Lt (Lietuvos Respublikos CPK 80str. 1d. 5p.), iš viso 359,00Lt žyminio mokesčio ir 400,00Lt teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti (Lietuvos Respublikos CPK 96str.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini). 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos L.), nutraukti dėl abipusės kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: R. ir R..

Nepilnamečių L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina V. R., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nepilnametėms L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą mokamą periodinėmis išmokomis po 300,00Lt (tris šimtus litų) kiekvienai kas mėnesį nuo 2013 02 05 iki joms sueis pilnametystė.

Nepilnametėms L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti ieškovę V. R., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 359,00Lt (tris šimtus penkiasdešimt devynis litus) žyminio mokesčio ir 400,00Lt (keturis šimtus litų) atstovavimo išlaidoms atlyginti, iš viso 759,00Lt (septynis šimtus penkiasdešimt devynis litus).

Žyminis mokestis (359,00Lt) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (400,00Lt) turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.