- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-27
- Bylos Nr.
- e2YT-705-650/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06705-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- Ž. N.
- Suinteresuotas asmuo
- D. Š., R. Č., I. M.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Ž. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. Š., R. Č., I. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu teiktu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos močiutė J. A. Č., mirusi (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė po jos sutuoktinio A. V. Č., mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėja negali paveldėti pagal testamentą šio nekilnojamojo turto, nes močiutė jį buvo įgijusi santuokoje su A. V. Č., o po jo mirties pas notarą nesikreipė ir paveldėjimo byla nebuvo užvesta, dėl to reikalinga teisme nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo D. Š. atsiliepime į pareiškimą sutiko su pareiškėjos reikalavimu ir prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
3. Suinteresuotas asmuo R. Č. atsiliepime į pareiškimą sutiko su pareiškėjos reikalavimu ir prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
4. Suinteresuotas asmuo I. M. atsiliepime į pareiškimą sutiko su pareiškėjos reikalavimu ir prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, kad pareiškėja Ž. N. pagal J. A. Č. (duomenys neskelbtini) sudarytą testamentą įgijo teisę paveldėti testamente nurodytą nekilnojamąjį turtą - 53/100 dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kuris buvo įgytas (duomenys neskelbtini) Pirkimo – pardavimo sutarties Nr.7-1198 pagal LR 1991-05-28 Įstatymą Nr.I-1374 pagrindu. Iš santuokos liudijimo matyti, kad A. V. Č. ir J. A. Č. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), todėl nekilnojamasis turtas (buto dalis) laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Remiantis mirties liudijimu, A. V. Č. mirė (duomenys neskelbtini), o J. A. Č. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja pateikė rašytinius duomenis, kad po savo sutuoktinio mirties J. A. Č. toliau liko gyventi santuokos metu įgytame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurio 47/100 dalių priklauso kitam asmeniui; savalaikiai mokėjo mokesčius už buto komunalinius patarnavimus, ką patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“, „ AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, DNSB (duomenys neskelbtini) išduotos pažymos.
6. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Palikėją pergyvenęs sutuoktinis turi teisę paveldėti pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais atitinkamą palikimo dalį arba visą turtą, jei nėra pirmos ir antros eilės įpėdinių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnio nuostatos).
7. Konstatuotina, kad A. V. Č. testamento nepaliko, J. A. Č. po sutuoktinio mirties pagal įstatymą priėmė palikimą, nes toliau liko gyventi santuokos metu įgytame nekilnojamame turte ( buto dalyje), jį tinkamai prižiūrėjo, mokėjo komunalinius mokesčius t.y., palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjo mirties. Mirusio sutuoktinio turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 str. 2 d.). Iš suinteresuotų asmenų atsiliepimų galima daryti išvadą, kad jie nepretendavo į mirusio A. V. Č. palikimo dalį, neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, jog būtent J. A. Č. priėmė atsiradusį palikimą faktiniu valdymu.
8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka pareiškėjai Ž. N. nėra galimybės gauti palikimo priėmimą patvirtinančius dokumentus, todėl teismo nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos Ž. N., a.k. (duomenys neskelbtini) močiutė J. A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė po jos sutuoktinio A. V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą per įstatymo nustatytą terminą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjai Ž. N. paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.