Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Pasigamink baldus pats“ direktoriui Ž. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės MB „Pasigamink baldus pats“ ieškinį atsakovui R. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas direktorius Ž. J. palaikė ieškinį jame išdėstytais motyvais, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad ieškovė parduoda furnitūrą, audinius, o atsakovas gamina minkštus baldus, todėl baldų gamybai prekes pirko iš ieškovės. Atsakovui įgavus ieškovės pasitikėjimą, ieškovė leido skolos mokėjimą atidėti. Iš pradžių skolas apmokėdavo, vėliau pradėjo nebemokėti. Ieškovė surasdavo atsakovui klientų, kad atsakovas galėtų dirbti ir grąžinti skolą. Atsakovui nepripažįstant skolos fakto, ieškovė išrašė PVM sąskaitą faktūrą. Kiekvienu apsipirkimu ieškovė užsirašo, ką asmuo perka, nes vietoje nesumoka, visas prekes įtraukia į skolos sąrašą, atvežus pinigus, prekės išminusuojamos. 2022 m. gruodžio mėnesį atsakovas pirko prekes, už kurias liko skolingas. Išrašyta PVM sąskaita faktūra buvo išsiųstą atsakovui elektroniniu paštu. Siuntė priminimą 2023 m. balandžio mėnesį dėl skolos apmokėjimo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Atsakovas R. L. parengiamojo posėdžio metu prašė leisti pasinaudoti advokato paslaugomis, teismas tenkino atsakovo prašymą bei paskyrė kitą teismo posėdžio datą 2023 m. lapkričio 30 d. Atsakovas bylos nagrinėjimo iš esmės metu teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie posėdį jis buvo tinkamai informuotas, prašymų dėl posėdžio atidėjimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė pirkimo – pardavimo teisinių santykių pagrindu atsakovui teikė prekes, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už prekes pagal 2023 m. sausio 2 d. išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą Serija KA Nr. 1674 dėl 514,70 Eur apmokėjimo už pateiktas prekes. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė pardavė prekes, už kurias atsakovas turėjo pareigą atsiskaityti, tačiau atsakovas už gautas prekes neatsiskaitė, priešingų duomenų byloje nėra, jų atsakovas teismui nepateikė. Atsakovas nors ir pateiktame atsiliepime nesutiko su ieškovės pareikštu ieškiniu, tačiau atsiliepime išdėstytų aplinkybių, kad pateikta sąskaitą faktūra yra fiktyvi, kad atsakovas negavo prekių iš ieškovės, tai patvirtinančių įrodymų teismui nepateikė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.344 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Be to, CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.245 straipsnio 3 dalį, sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, įvertinus ieškovės pateiktų įrodymų visumą, daroma išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, todėl iš jo ieškovei priteisiama 514,70 Eur skola (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovei priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Už ieškinio pateikimą teismui ieškovė sumokėjo 22,00 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos, todėl ieškovės naudai priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263–268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės MB „Pasigamink baldus pats“, juridinio asmens kodas 305744543, naudai:

- 514,70 Eur (penkių šimtų keturiolikos eurų 70 ct) skolą;

- 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. 514,70 Eur (penki šimtai keturiolika eurų 70 ct), nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2023 m. rugsėjo 5 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

- 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.