Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , nevedęs, dirbantis „(duomenys neskelbtini) , teistas 2022-07-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas 40 MGL (2000 eurų) dydžio bauda už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą (bauda išieškota), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis M. M. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tai yra būdamas įrašytas į Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-10 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašas“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra karo prievolininku, turėdamas pareigą nuo 2024 m. gegužės 8 d. iki 2024 m. birželio 12 d., nuo 2024 m. birželio 18 d. iki 2024 m. liepos 17 d., ir nuo 2024 m. liepos 19 d. iki 2024 m. rugpjūčio 21 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyriu, esančiu Vilkaviškio g. 2, Marijampolėje, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė (nors jau ankstesniais laikotarpiais – nuo 2024 m. sausio 5 d. iki 2024 m. sausio 24 d., nuo 2024 m. vasario 22 d. iki 2024 m. balandžio 3 d. buvo kviečiamas atvykti į minėtą poskyrį dėl tos pačios priežasties, o jam neatvykus šiais laikotarpiais, buvo nubaustas administracine tvarka) ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų, ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai . Kad yra kaip karo prievolininkas įtrauktas į sąrašus kandidatų tarnauti Lietuvos kariuomenėje, sužinojo 2024 metų eigoje, kai iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareigūnų į savo elektroninio pašto dėžutę gavo elektroninius laiškus, kuriais buvo informuojamas, kad privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padalinį Marijampolėje, Vilkaviškio g. 2, pateikti reikiamus duomenis ir informaciją apie save. Tokius laiškus 2024 metai gavo kelis kartus, tačiau nei karto su pareigūnais nesusisiekė, nenuvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padalinį. Už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, buvo gal tris kartus nubaustas administracinėmis baudomis, baudas susimokėjo, tačiau vis tiek nesiėmė jokių veiksmų ir savo kaip karo prievolininko pareigų nevykdė. Į šauktinių sąrašus buvo patekęs ir 2023 metais, tačiau ir tuomet kviečiamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padalinį nenuvyko, su pareigūnais nesusisiekė. Apie tai, kad tokia pareiga (atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą) yra numatyta kiekvienam jaunuoliui, sulaukusiam 18 metų, jis žinojo. Suprato, kad ir jis privalo privalomąją pradinę karo tarnybą atlikti, tačiau pasirinko to nedaryti, pirmenybę teikė savo asmeniniams poreikiams, ignoravo Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymus. Į savo pareigą pažiūrėjo aplaidžiai, nebuvo atsakingas. Supranta, kad tokiais veiksmais nusižengė įstatymams. Nuoširdžiai gailisi pasielgęs netinkamai ir padaręs uždraustą veiką. Šių metų sausio mėnesį pasitikrinęs 2025 metų karo prievolininkų sąrašą matė, kad yra į jį įtrauktas. Yra pasirengęs šį kartą vykdyti savo, kaip karo prievolininko pareigas, nuvyks į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padalinį Marijampolėje, atliks reikiamus veiksmus, nuvyks pasitikrinti sveikatą tinkamumui karo tarnybai nustatyti, nes nenori padaryti naujų pažeidimų.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

Liudytoja E. B. parodė, kad tarnauja Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyryje, verbuotoja. Pagrindinė jos užduotis - administruoti karo prievolininkus. Į administravimo funkciją įeina karo prievolininkų pateikiamos informacijos sisteminimas, siuntimų pasitikrinti sveikatą išdavimas, administracinių protokolų surašymas, šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra ir kiti darbai. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui M. M., nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 str. ir KPKT Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-10 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašas“, asmuo įrašytas į Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaudamasis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. sausio 24 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 560 straipsnyje dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2024 m. sausio 30 d. asmens el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas), nurodytu administracinių nusižengimų registre. ŠAANT nurodyta atvykimo data iki 2024 m. vasario 19 d. Asmuo iki 2024 m. vasario 19 d. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2024 m. vasario 21 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-A-ANR_P-137-2024 už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data 2024 m. kovo 25 d. administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. balandžio 3 d., buvo išsiųstas 2024 m. vasario 21 d. el. paštu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. balandžio 3 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. kovo 25 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-A-ANR_N-123-2024, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2024 m. kovo 25 d. el. paštu. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda buvo sumokėta 2024 m. spalio 2 d., tai įrodo Administracinių nusižengimų registro išrašas. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. balandžio 3 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. ŠAANT buvo išsiųstas 2024 m. balandžio 8 d. el. paštu. Jame nurodyta atvykimo data iki 2024 m. gegužės 6 d. Asmuo iki 2024 m. gegužės 6 d. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, 2024 m. gegužės 7 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-A-ANR_P-562-2024 už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data 2024 m. birželio 10 d. administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. birželio 12 d., buvo išsiųstas 2024 m. gegužės 7 d. el. paštu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. birželio 12 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. birželio 10 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-A-ANR_N-420-2024, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2024 m. birželio 10 d. el. paštu. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda buvo sumokėta 2024 m. spalio 2 d., tai įrodo administracinių nusižengimų registro išrašas. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. birželio 12 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Asmeniui naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 17 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. liepos 17 d., buvo išsiųstas 2024 m. birželio 17 d. el. paštu. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. liepos 17 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Asmeniui naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 21 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 21 d., buvo išsiųstas 2024 m. liepos 18 d. el. paštu. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. rugpjūčio 21 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Jos manymu buvo išnaudotos visos galimybės karo prievolininką M. M. pašaukti į privalomąją karo tarnybą. Ji atliko visus privalomus veiksmus, kad jis atvyktų ir būtų informuotas apie tai, kad yra šaukiamas atvykti, tačiau jis ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024-12-09 raštu Nr. IS-833 „Dėl pareiškimo apie M. M. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, kuriame pateikta, jog karo prievolininkas M. M., būdamas Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2024-01-24 iki 2024-08-21 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Karo prievolininko M. M. asmens bylos išrašas, iš kurio matyti, jog M. M. nuo 2024-01-04 iki 2024-01-24, nuo 2024-02-24 iki 2024-04-03, nuo 2024-05-07 iki 2024-06-12, nuo 2024-06-17 iki 2024-07-17, nuo 2024-07-18 iki 2024-08-21 buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024-02-19 bei 2024-05-06 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopija, iš kurios matyti, jog M. M. yra 2024 metų karo prievolininkas ir iki 2024-01-24 privalo atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyriu.

2024-01-29 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyrio šaukimas Nr. 1050, šiuo šaukimu M. M. buvo kviečiamas iki 2024-02-19 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyrį, į administracinio nusižengimo tyrimą. 2024-01-30 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas M. M. elektroniniu paštu.

2024-10-28 administracinių nusižengimų registro išrašu apie M. M. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus Nr. LKKPKT- ANR_I-631-2024, nustatyta, kad M. M. 2022 m. birželio 14 d. buvo baustas administracine tvarka dėl pažeidimo numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje paskirtos 30 Eur baudos nesumokėjo. 2022 m. gruodžio 1 d. buvo priimtas nutarimas administracinėje byloje ir paskirta 75 eurų bauda. Bauda apmokėta 2023 m. balandžio 18 d.

2024-02-21 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-A-ANR_P-137-2024 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24230750416 protokolu užfiksuota, kad M. M. pirmą kartą 2024 metais be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024-01-04 iki 2024-01-24 be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje. 2024-02-21 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas M. M. elektroniniu paštu. 2024-03-25 nutarimu Nr. LKKPKT-A-ANR_N-123-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK 24230750416, nustatyta, kad M. M. buvo nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 150 Eur bauda. 2024-03-25 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas M. M. elektroniniu paštu.

2024-10-28 administracinių nusižengimų registro išrašu apie M. M. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus Nr. LKKPKT- ANR_I-632-2024, nustatyta, kad M. M. 2024 m. sausio 24 d. buvo baustas administracine tvarka dėl pažeidimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalį, 2024m. kovo 25 d. buvo priimtas nutarimas administracinėje byloje ir M. M. paskirta 150 Eur bauda. Bauda apmokėta 2024 m. spalio 2 d.

2024-05-07 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-A-ANR_P-562-2024 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24236509659 užfiksuota, kad M. M. antrą kartą 2024 metais be pateisinamų priežasčių nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024-02-24 iki 2024-04-03 nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą, ir tokiu būdų padarė ANK 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. 2024-05-07 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas M. M.elektroniniu paštu.

2024-06-10 nutarimu Nr. LKKPKT-A-ANR_N-420-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK 24236509659, nustatyta, kad M. M. buvo nubaustas už antrą 2024 metais administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 Eur bauda. 2024-06-10 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas M. M. elektroniniu paštu. 2024-10-28 administracinių nusižengimų registro išrašu apie M. M. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus Nr. LKKPKT-A-ANR_I-633-2024 nustatyta, kad M. M. pažeidimo neginčijo, baudą paskirtą 2024-06-10 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-A-ANR_P-526-2024 apmokėjo 2024-10-02.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2024-12-31 raštu Nr. (9.1E) DV_S-94184 nustatyta, kad M. M.nuo 2024-01-05 nėra išduotų elektroninių nedarbingumo pažymėjimų.

Klaipėdos teritorinės ligoninių kasos 2024-12-23 raštu Nr. A1-8951 nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 5 d. iki 2024 m. gruodžio 23 d., paslaugos, kompensuojamos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis, M. M. buvo suteiktos šiose asmens sveikatos priežiūros įstaigose, sudariusiose sutartis su teritorinėmis ligonių kasomis: Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninėje Kauno klinikose (2024-04-08, 2024-05-07, 2024-05-20, 2024-12-20); VšĮ Marijampolės pirminės sveikatos priežiūros centre (2024-03-06, 2024-04-04, 2024-04-22, 2024-05-02, 2024-05-09, 2024-06-06, 2024-07-04, 2024-07-12, 2024-08-05, 2024-10-09, 2024-12-04, 2024-12-19); VšĮ Marijampolės ligoninėje (2024-02-19, 2024-03-18, 2024-04-21, 2024-10-28, 2024-11-15, 2024-11-26); UAB „V. Č. odos ligų kabinete“ (2024-05-23, 2024-11-07); L. B. šeimos klinikoje (2024-02-20, 2024-02-28, 2024-03-04, 2024-03-05, 2024-06-06, 2024-07-25, 2024-09-04, 2024-09-19, 2024-10-23, 2024-11-05, 2024-12-16, 2024-12-19).

M. M. elektroniniu laišku ir jo priedais nustatyta, kad 2025 m. sausio 14 d. M. M. nuvyko į Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyrį, pateikė pareigūnams reikiamus duomenis ir dokumentus.

BK 314 straipsnis reglamentuoja baudžiamąją atsakomybę už šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimą ir ja ginami bei saugomi Lietuvos kariuomenės interesai. Ši veika padaroma tiek pasyviai, t. y. neveikimu, kai tiesiog neatsiliepiama į šaukimą karo tarnybon, tiek aktyviai vengiant šaukimo, t. y. sutrikdant sau sveikatą, simuliuojant ligą (sveikatos sutrikimą), apgaule, klastojant dokumentus.

Byloje pateikti, paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą tai yra: būdamas įrašytas į Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą ignoravo Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyrio siunčiamus šaukimus ir nurodymus atvykti bei pateikti reikalingus dokumentus be svarbių priežasčių, nenuvyko ir dokumentų nepateikė ir po administracinių nuobaudų už karo prievolininko pareigų nevykdymą taikymo. Tokie jo sistemingi, sąmoningi veiksmai (neveikimas) teisingai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Prašo leisti sumokėti baudą per 6 mėnesių laikotarpį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis teistas, baustas už administracinių nusižengimų padarymą, dirba. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei numatytas šios bausmės rūšies vidurkis. BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad už baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama nuo 15 iki 500 minimalių gyvenimo lygių dydžio bauda. Tenkinamas kaltinamojo prašymas, nustatant 6 mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudos sumokėjimo terminą.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra. Kardomoji priemonė nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 2250 Eur- du tūkstančius du šimtus penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimties) minimalių gyvenimo lygių kas atitinka 1500 Eur- vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 6 (šešių) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.