Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių pasaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių pasaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos nepilnametei M. S. nustatymo ir nuolatinių globėjų bei turto administratorių jai skyrimo, jos gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys – O. J., V. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Valstybės vaiko teisių pasaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau ir - Skyrius) prašo: 1) nustatyti nepilnametei M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą; 2) nepilnametės M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais ir turto administratoriais skirti O. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. J., a. k. (duomenys neskelbtini); 3) nepilnametės M. S. gyvenamąją vietą nustatyti O. J. ir V. J. gyvenamojoje vietoje.

Skyriui Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė A. S. medicininę pažymą, kurioje teigiama, kad mama negali prižiūrėti dukros M. S., gim. (duomenys neskelbtini), dėl kritinės sveikatos būklės. Prašo vertinti vaiko situaciją dėl globos nustatymo.

Skyriaus vyriausieji specialistai užpildė Informaciją apie gautą pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą. Vaiko motinos A. S. sveikatos būklė kritinė. Dėl sveikatos būklės negali prižiūrėti savo dukros M. S.. Vaiką prižiūri O. J.. O. ir M. sieja stiprūs emociniai ryšiai. M. O. vadina „mama O.“. Motina 2021-08-11 pateiktame paaiškinime išreiškė norą, kad po jos mirties dukros M. globėja taptų O. J., teigė, kad tarp jų jau susiformavęs glaudus ryšys (paaiškinimas pridedamas). Lankymosi šeimoje metu 2021-08-18 vaiko motina patvirtino, kad paaiškinime surašė savo norus. Motina labai silpna, į Skyriaus specialistės klausimus atsakinėjo galvos linktelėjimu. Buvo paaiškinti Skyriaus tolimesnį veiksmai, į ką motina atsakė rankos gestu „patinka“

Skyriaus specialistai 2021-08-19 vertino vaiko situaciją. Buvo nustatyta, kad A. S. negali pasirūpinti vaiku dėl kritinės sveikatos būklės. Trakų r. sav. Administracijos Socialinės paramos skyriaus specialistė telefonu paaiškino, kad M. S. nuo 2021 m. liepos 7 dienos yra nustatyta laikinoji priežiūra tėvų prašymu O. J. šeimoje. Tačiau vaiko motina telefonu kreipėsi pagalbos, paaiškindama, kad po jos mirties nenorėtų, kad M. augintų kiti asmenys. Specialistė nuvyko į A. S. namus, moteris labai silpna, nevaikšto, prašė pradėti tvarkyti dukros globos nustatymo dokumentus. A. paaiškino, kad O. J. jau apie 2 metus padeda jai prižiūrėti dukrą. Šiuo metu dukrą yra pas O. namuose, nes ji nebegali pasirūpinti vaiku dėl sveikatos. O.rūpinasi vaiku, nuveža, parveža iš ugdymo įstaigos, esant poreikiui lankosi su mergaite gydymo įstaigoje. M. kreipiasi į O. „mama O.“. Motinai gydymas ligoninėje nutrauktas, nes jau nepadeda, išrašyta namo. Priimtas sprendimas paimti M. S. iš jos motinos A. S., nes vaiko motina dėl sunkios (kritinės) sveikatos būklės negali pasirūpinti vaiku

M. S., gim. (duomenys neskelbtini), saugiai laikinai apgyvendinta O. J. šeimoje adresu (duomenys neskelbtini).

O. J. ir V. J. yra pateikę prašymą būti M. S. globėjais. V. J. pateikė sutikimą, kad jis ir O. J. būtų M. S.globėjais. O. J. ir V. J. yra sveiki. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo duomenimis O. J. nebuvo bausta. V. J. baustas 1 kartą už su vaiko teisių pažeidimais nesusijusią veiką. Administracinių nusižengimų duomenų registro duomenimis O. J. bausta nebuvo, V. J. baustas 3 kartus už su vaiko teisių pažeidimais nesusijusias veikas. Įvertinus O. J. ir V. J. asmenines savybes, gyvenimo sąlygas, sveikatos būklę ir tai, jog pastarieji gali užtikrinti M. S., teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, jos auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje globotinė gali jaustis saugiai, tinkamai vystytis ir tobulėti manoma, jog O. J. ir V. J. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, numatytus Vaiko globos organizavimo nuostatuose, patvirtintuose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-03-27 nutarimu Nr. 405 Įvertinęs turimą informaciją apie O. J. ir V. J. Skyrius priėmė sprendimą, kad jie atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus fiziniams asmenims, ketinantiems tapti be tėvų globos likusių vaikų globėju (rūpintoju).

M. S.ė neturi nekilnojamojo bei kilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra.

Skyrius nėra gavęs kitų asmenų prašymų, norinčių globoti nepilnametę M. S..

Prašė patenkinti pareiškimą.

Suinteresuotas asmuo O. J. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir nustatyti M. S. nuolatinę globą, glojėjais paskiriant ją ir jos sutuoktinį V. J.. Parodė, jog prieš du metus rado skelbimą Facebook paskyroje „Gėrio trupinėliai“, kad moteriai su vaiku reikia pagalbos. Ji atsiliepė į skelbimą ir važinėjo pas A. S. ir padėjo jai tvarkytis buityje. Taip susidraugavo su A.. Mergaitė jai yra kaip dukra. Vaikui nustatytas emocinis, psichologinis stresas, vėluoja kalba. Mergaite rūpinasi, vežioja į Vaiko raidos centrą, pas psichologus.

Suiteresuotas asmuo V. J. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir nustatyti M. S. nuolatinę globą, glojėjais paskiriant jį ir sutuoktinę O. J.. Paaiškino, jog yra tvirtai apsisprendęs tapti vaiko globėju.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CK 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis).

Teismas, nustatydamas vaikui globą (rūpybą) ir paskirdamas globėją (rūpintoją), turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos (rūpybos) vaikui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus.

Byloje esantis gimimo liudijimas AB Nr. 075896, patvirtina, kad M. S., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra A. S., gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie vaiko tėvą nėra.

2021-08-24 Mirties įrašas Nr. 341, patvirtina, kad A. S. mirė (duomenys neskelbtini).

Trakų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyraius 2021-08-17 pranešime apie galimą vaiko teisių pažeidimą Nr. 3GD-9142, nurodyta, jog iš pateiktoje A. S. medicininėje pažymoje teigiama, kad mama negali prižiūrėtu dukros. S., gim. (duomenys neskelbtini) dėl kritinės sveikatos būklės.

VšĮ Lentvario ambulatorijos 2021-03-16 mediciniame pažymėjime Nr. 57, pateikta mediko išvada, jog A. S. dėl kritinės sveikatos būklės negali prižiūrėti savo dukros M.S..

2021-08-18 Vaiko situacijos vertinimo anketoje nurodyta, jog priimtas sprendimas paimti M. S. iš motinos A. S., nes vaiko motina dėl sunkios (kritinės) sveikatos būklės negali pasirūpinti vaiku.

Vaiko laikino apgyvendimimo aktu nepilnametė M. S. paimta iš jai nesaugios aplinkos ir laikinai apgyvendinta pas O. J..

Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2021-08-25 sprendime dėl O. J. ir V. J. pradinio įvertinimo Nr. 3SPĮ-97, pateikta išvada, jog O. J. ir V. J. atitinka reikalavimus, keliamus kiekvienam asmeniui, ketinančiam tepti be tėvų globos likusio vaiko globėju.

VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos 2021-07-08 mediciniuose pažymėjimuose Nr. 2962, Nr. 2963, pateikta mediko išvada, jog O. J. ir V. J. yra sveiki.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta valstybės konstitucinė pareiga saugoti ir globoti vaikystę, todėl valstybė privalo užtikrinti vaikų, kaip ypatingos visuomenės grupės, teises ir interesus. Prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas įpareigoja atsižvelgti į vaiko interesus, imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų.

Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos pareiškime ir išvadoje nurodytas aplinkybes, suinteresuotų asmenų O. J. ir V. J. paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, nepilnamečio vaiko motinos A. S. raštu pareikštą nuomonę, atsižvelgdamas į vaiko interesų pirmumą, konstatuoja, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, nepilnametei M. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė globa šeimoje, jos nuolatiniais globėjais bei turto administratoriais - jos gaunamų lėšų tvarkytojais – skirtini O. J. ir V. J., gyvenantys (duomenys neskelbtini). M. S. gyvenamoji vieta nustatytina globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnis, 3.275 straipsnis).

Suinteresuotiems asmenims O. J. ir V. J. išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 – 3.276 straipsniai, CPK 504 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290 - 291 straipsniais, 497 - 504 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šeimoje.

Paskirti O. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančius (duomenys neskelbtini)., nepilnametės M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinais globėjais.

Nustatyti nepilnametės M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą globėjų O. J. ir V. J. gyvenamojoje vietoje.

Paskirti O. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės M. S.a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), turto administratorais, pavedant O. J.ir V. J. uzufrukto teise tvarkyti nepilnametės M. S. gaunamas lėšas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.