Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. spalio 24 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad atsakovas ir UAB „Tele2“ 2007 m. sausio 11 d. sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „Tele2“ įsipareigojo teikti atsakovui judriojo telefono ryšio paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo mokėti už suteiktas paslaugas. Ieškovė ir uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ 2014 m. lapkričio 25 d. Reikalavimų teisių perleidimo sutartimi susitarė, kad pradinis kreditorius (UAB „Tele2“) perleido, o naujasis kreditorius (ieškovė) perima iš pradinio kreditoriaus reikalavimo teises į skolas, kilusias iš pradinio kreditoriaus ir fizinių asmenų sudarytų judriojo telefono ryšio ir duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutarčių. Priedu Nr. 1 prie Sutarties pradinis kreditorius (UAB „Tele2“) perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Atsakovo įsiskolinimas sudaro: 263,88 Eur skolos, 9,50 Eur delspinigių (paskaičiuotų už 180 kalendorines dienas, taikant 0,02 proc.).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – UAB „Tele2“ telefono ryšio paslaugų sutarties, Gyventojų registro išrašo, Reikalavimų perleidimo sutarties ir jos priedo Nr. 1, patvirtinimo dėl reikalavimo perleidimo sutarties, bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti skolą bei delspinigius, todėl ieškinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 2 d., 6.101 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.249 str. 4 d. 3 p., Sutarties dėl telefono ryšio paslaugų sutarties 7.3 p. ir 7.5 p.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur žyminio mokesčio bei 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 96 p., 93 str. 1 d. ir 3 d.).

Iš atsakovo valstybei nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, 263,88 Eur (du šimtus šešiasdešimt tris eurus 88 ct) skolos, 9,50 Eur (devynis eurus 50 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (273,38 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. spalio 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.