Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

2021-08-10 · Baudžiamoji byla Nr. e1-1331-951/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2021-08-10
Bylos Nr.
e1-1331-951/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-25776-2021-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ilona Jakubėnienė
Kaltinamasis
L. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-1331-951/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25776-2021-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.20.5.1.; 2.12.1.4. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. rugpjūčio 10 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokurorės J. S. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, išsituokusi, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), teista 2013-08-05 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 290 str. 6 MGL dydžio bauda, kuri sumokėta, teistumas išnykęs, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 235 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K., sutikusi duoti parodymus prieš savo sūnų D. K. bei būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal LR BK 235 straipsnį, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato patalpose, esančiose adresu: (duomenys neskelbtini), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjai I. G. 2021-05-31 laikotarpiu nuo 09:09 val. iki 09:36 val. liudytojos apklausos metu davė melagingus parodymus, tai yra, apklausiama liudytoja baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad jos sūnus D. K. 2021-05-30 apie 18:00 val. adresu: (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė vieną kartą delnu per veidą bei, suėmęs rankomis už kaklo, ją smaugė, taip sukeldamas jai fizinį skausmą, toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką, sutikusi duoti parodymus prieš savo sūnų D. K. bei būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal LR BK 235 straipsnį, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato patalpose, esančiose adresu: (duomenys neskelbtini), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjai I. G. 2021-05-31 laikotarpiu nuo 13:04 val. iki 13:28 val. ji davė melagingus parodymus, tai yra akistatos su D. K. metu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad jos sūnus D. K. 2021-05-30 apie 18:00 val. adresu: (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė vieną kartą delnu per veidą bei, suėmęs rankomis už kaklo, ją smaugė, taip sukeldamas jai fizinį skausmą, nors ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, jog D. K. prieš savo motiną L. K. nesmurtavo.

Kaltinamoji L. K. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir paaiškino, kad ji galvos traumų nėra turėjusi, psichinėmis ligomis neserga, dėl alkoholio ar narkotinių medžiagų vartojimo niekada nesigydė ir dėl to problemų neturi. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, jo esmė jai yra išaiškinta ir ji visiškai pripažįsta savo kaltę. Gali paaiškinti, kad ji, 2021-05-31 policijos komisariate apklausiama kaip liudytoja, davė melagingus parodymus prieš savo sūnų D. K., nes buvo neblaivi ir norėjo, kad jį išvežtų iš jos namų, tačiau gali pasakyti, kad jis prieš ją fizinio smurto tikrai nenaudojo, taip kaip sakė apklausose, kad jis jai sudavė rankos delnu per veidą ir smaugė, to tikrai nebuvo, tai buvo tik jos išgalvoti žodžiai. Kadangi jie susipyko, ant jo buvo pikta, todėl taip pasakė, kad prieš ją smurtavo, o iš tikrųjų tai jie tiesiog buvo namuose ir susipyko žodiškai, abu buvo išgėrę, ji sugalvojo, kad jei paskambins policijos pareigūnams, jie išsiveš jos sūnų D. K., o ji galės eiti miegoti. Ji komisariate pasirašė ant teisių išaiškinimo protokolo, kuriuo pasižadėjo sakyti tiesą ir žinojo, kad negali meluoti. Ji supranta, kad melagingų parodymų davimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę ir sutinka už tai atsakyti. Gailisi, kad taip pasielgė ir sakė netiesą. Sutiktų baudžiamąją bylą baigti baudžiamuoju įsakymu ir sutiktų, kad jai būtų paskirta piniginė bauda. Dar gali pasakyti, kad ji šiuo meta atostogauja, bet šiaip dirba (duomenys neskelbtini) ir iš savo užsidirbtų pinigų baudą tikrai susimokės (b. l. 75-78).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios L. K. duotų paaiškinimų jos kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.

Iš 2021-06-30 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą matyti, jog jame konstatuota, kad D. K. nepadarė nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d., L. K. atžvilgiu, o ji jį apkalbėjo, duodama melagingus parodymus policijos bei ikiteisminio tyrimo pareigūnams, siekdama, kad sūnus policijos pareigūnų būtų išprašytas iš jos buto, todėl ikiteisminis tyrimas D. K. atžvilgiu nutrauktas (b. l. 9-19).

Iš 2021-05-31 liudytojos apklausos protokolo matyti, kad jame užfiksuota, jog L. K. parodė, kad kovo 21 d. ji grįžo į Lietuvą iš (duomenys neskelbtini), kur dirba (duomenys neskelbtini). Grįžusi ji laikinai išsinuomojo butą adresu: (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu gyvena viena pati. Sūnus D. K. gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), bet buto numerio ji nežino. Ten jis gyvena vienas. Kiek ji žino, šiuo metu jis draugės neturi. Kai grįžo iš užsienio, ji su sūnumi D. K. bendravo, kartais susitikdavo, jis ateidavo pas ją su savo vaiku, jos anūku. 2021-05-30 apie 17:30 val. į jos namus atėjo jos sūnus D. K., kuris su savimi atsinešė butelį degtinės ir pasiūlė kartu išgerti. Ji jau buvo neblaivi, nes prieš tai buvo pas draugą sode, kur kepė šašlykus, todėl jau buvo neblaivi prieš sūnui ateinant į jos namus. Sūnus prieš ateidamas, apie 17:00 val. jai skambino ir klausė, kur ji yra. Jai pasakius, kad ji greitai grįš namo, jis sakė, kad ateis. Apie 17:30 val. į namus atėjo jos sūnus D. K., kuris irgi jau buvo girtas. Jie išgėrė po taurelę degtinės. D. K. pradėjo rūkyti. Ji jam pradėjo priekaištauti dėl rūkymo, nes neseniai jis buvo pradeginęs odinius baldus jos namuose. Konflikto metu jis pradėjo sakyti, kad neva pasiims jos buto raktą ir jos televizorių. Ji pradėjo jam priekaištauti, sakydama, kad daiktai yra jos, todėl nieko jis nepasiims. Konflikto metu jis iš stalčiaus pasiėmė ten buvusį jos buto raktą ir sakė, jog neva ją užrakins bute, pasiims televizorių, kuris yra jos, o ji jam sakė, kad nieko jam neduos. Apie 18:00 val. jis pavadino ją ž.... ir sudavė vieną kartą delnu per veidą. Į kurią veido pusę pataikė, ji nepamena, bei, suėmęs rankomis už kaklo, ją smaugė, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Smaugimas truko trumpai. Jai pavyko iš jo rankų išsilaisvinti ir, pasiėmusi savo telefoną, išbėgo iš buto į koridorių bei išsikvietė policiją. Skambindama į policiją, ji sakė, kad sūnus puola ant jos, kad yra agresyvus. Apie tai, kad skambindama sakė, jog sūnus grasina, ji gali paaiškinti, kad žodinio konflikto metu D. K. ją vadino įvairiais necenzūriniais žodžiais, ją įžeidinėjo, bet realių grasinimų jai neišsakė, o vyko tik žodinio tipo konfliktas su įžeidinėjimais, nukreiptais į ją. Apie kojas ji gali pasakyti, kad prieš maždaug savaitę laiko sūnus netyčia buvo atsitrenkęs jai į koją, bet tai buvo netyčia, todėl dėl įvykio jokių pretenzijų neturi, dėl to įvykio policijos nebuvo kvietusi ir neketino to daryti. Fizinis skausmas tuo metu jai nebuvo sukeltas. Kai po įvykio iškvietė policiją, į buto vidų nebeparėjo, o policijos laukė būdama lauke, nes bijojo. Kai atvyko policijos pareigūnai, su jais ji nuėjo į jos butą. Sūnus D. K. tuo metu jau buvo užmigęs. Smurtą sūnus naudoja prieš ją pirmą kartą, bet yra buvę žodinių konfliktų, kaip minėjo, prieš savaitę, kai ji su sūnumi buvo neblaivūs. Jis, eidamas pro ją, netyčia užkliuvo už jos kairės kojos, bet tai įvyko netyčia, todėl jokių pretenzijų jam dėl to įvykio ji nereikš. Po įvykio į medikus ji nesikreipė, jai buvo sukeltas tik fizinis skausmas, o sužalojimų ant kūno nėra, todėl pas medicinos ekspertus vykti ji atsisako. Dėl šio įvykio sūnui ji atleidžia, jokių pretenzijų jam neturi, bet tegul jis atsako pagal įstatymus. Civilinio ieškinio ji nereikš. Įvykio metu namuose pašalinių asmenų nebuvo, todėl įvykio niekas nematė (b. l. 25-28).

Iš 2021-05-31 akistatos protokolo matyti, kad jame užfiksuota akistata tarp nukentėjusiosios L. K. ir įtariamojo D. K., kurios metu L. K. parodė, jog 2021-05-30 apie 17:00 val. ji grįžo iš sodo, o apie 17:30 val. D. atėjo į jos namus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini), ir atsinešė degtinės butelį. Jie išgėrė po taurelę. D. pradėjo rūkyti, o ji jam neleido, nes prieš tai jis buvo apdeginęs odinius baldus. Tarp jų įvyko konfliktas, nes ji jam neleido rūkyti savo bute, mėtyti nuorūkas ant grindų, dėl ko jie sukonfliktavo. Konflikto metu jis vieną kartą jai sudavė per veidą delnu ir pradėjo ją smaugti, o ji iš jo išsilaisvino ir išbėgo iš buto bei iškvietė policiją. Įvykio metu, kai ją mušė, jai skaudėjo, bet vėliau skausmas praėjo, o ji juto tik išgąstį. Kai ji iškvietė policiją, į butą nebeparėjo, o į butą grįžo tik su policininkais. Ji į butą negrįžo, nes D. bijojo. Dėl kojų buvo įvykis, jis buvo užkliuvę netyčia, bet dėl to įvykio pretenzijų ji nereiškia, o nori, kad šis atsakytų tik dėl šito įvykio. Civilinio ieškinio ji nereikš. Ji nieko nemeluoja, o ji jau kentėjo, kiek galėjo. Įvykio metu pašalinių asmenų namuose nebuvo. Tai vyko ne pirmą kartą, ji yra kvietusi policiją ir ankščiau, tik nežino, ar buvo pradėtas tyrimas. Tuo tarpu D. K. nesutiko su L. K. parodymais. Jis teigė, kad 2021-05-31 pas A. atsigėrė gėrimų, o paskui pasiskambino mamai ir pasakė, kad turi degtinės. Jis nuvažiavo pas ją. Kai nuvažiavo pas ją, jis pavalgė bulvių, atsigėrė alaus ir degtinės bei užmigo, o atsikėlė, kuomet policija jį pažadino. Apie tai, kad mama sakė apie konfliktą, jis girdėjo, bet ji viską meluoja. Dėl kojų ji irgi meluoja, o ji paprasčiausiai norėjo, kad atvažiuotų jos draugas, o jis išeitų su policija (b. l. 31-35).

Iš 2021-06-25 liudytojos papildomos apklausos protokolo matyti, kad jame užfiksuota, jog L. K. parodė, kad sūnus D. K. 2021-05-30 dieną prieš ją nesmurtavo. Kai 2021-05-30 pas ją atvyko policijos pareigūnai, ji jiems melavo apie panaudotą smurtą, o tam turėjo įtakos girtumas. Kai ryte atvyko pas tyrėją į apklausą, taip pat melavo apie smurtą, nes buvo vis dar supykusi ant sūnaus. Kai tyrėja jai liepė vykti į ekspertizę, kai liepė atvykti papildomai apklausai, ji nenuvyko nei į ekspertizę, nei pas tyrėją, nes jai buvo gaila sūnaus. Ji suprato, kad gali pridaryti jam problemų ir pati suvokė, kad melavo, tačiau niekam nenorėdama nieko blogo. Suvokia, kad toks jos poelgis gali jai užtraukti baudžiamąją atsakomybę už melagingus parodymus, bet ji norėjo ne meluoti, o tiesiog pagąsdinti sūnų ir, kad policijos pareigūnai jį išprašytų iš jos namų, nes, kai kvietė policijos pareigūnus, ji buvo supykusi ant sūnaus, norėjo, kad policija greičiau atvyktų ir išprašytų sūnų lauk iš jos namų. Po skambučio į policijos pagalbos centrą, atgal į butą viena pati nebuvo grįžusi, o į butą nuėjo tik atvykus policijos pareigūnams. Skambindama į pagalbos centrą ji sakė, kad sūnus buvo agresyvus, sakė, kad smurto nenaudojo, bet kai atvyko policijos pareigūnai, ji pakeitė nuomonę ir pasakė, kad sūnus neva smurtavo, nors smurto iš tikrųjų nebuvo. Ji manė, kad policijos pareigūnai sūnaus neišprašys lauk, jei būtų pasakiusi, kad vyko tik žodinis konfliktas. Sūnus, būdamas neblaivus, elgiasi agresyviai. 2021-05-30 ji jo bijojo ir norėjo, kad jis išeitų lauk. Laiškus dėl sprendimo ji prašo siųsti jos krikšto mamos R. Ž. adresu: (duomenys neskelbtini), nes ten ji dabar laikinai apsistos, o taip pat su ja galima susisiekti el. paštu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 36-39).

Iš 2021-06-09 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota garso įrašo, gauto iš Bendrojo pagalbos centro, apžiūra, kurios metu girdima, kaip pranešėja nurodo, jog sūnus atėjo labai girtas ir sako, kad savo televizorių pasiims, viską pasiims, duris užrakins, o pas jį raktas, ji nebeįeina. Bendrojo pagalbos centro operatorei paklausus, ar jis agresyviai elgiasi, pranešėja nurodo, jog jis gyvena atskirai, jis yra labai agresyvus. Operatorei paklausus, ar sūnus pranešėjai grasino, ar jos nemušė, pranešėja atsako, jog kol kas dar ne, bet sako, kad ją užmuš ir yra labai agresyvus. Pranešėja nurodo, jog sūnus sako, kad televizorių pasiims, viską pasiims, duris užrakins, ji niekur nebeišeis, o ji dabar pabėgo. Pranešėja nurodo adresą: (duomenys neskelbtini), o ji nurodo, jog stovi laiptinėje, nes bijo sūnaus. Operatorei paklausus, ar medikų nereikia, ar jos nemušė. Pranešėja nurodo, jog dar kol kas ne, bet jau prie to priėjo. Pranešėja prisistato L. K. (b. l. 40-42).

Iš 2021-06-04 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota vaizdo įrašų, filmuotų policijos pareigūnų įvykio vietoje su „Body“ kamera, apžiūra. Įrašuose matosi, kad policijos pareigūnus pasitinka šalia daugiabučio laiptinės stovinti, cigaretę rūkanti moteris. Policijos pareigūnai pasisveikina ir klausia moters, kas nutiko. Moteris sako: „ką čia papasakot, parvažiavau iš sodo“. Policijos pareigūnas klausia: „iš soda parvažiavot, taip?“, o moteris atsako: „nu, nu“. Policijos pareigūnas sako: „taip, klausom toliau“. Moteris klausia: „galiu rūkyt?“, o policijos pareigūnas atsako: „nu rūkykit, klausom jūsų, kas toliau buvo?“. Moteris sako: „sūnus atėjo girtas, išsinešiu tavo televizorių, pradėjo mane mušti, nu, nu, užrakinsiu duris, tu niekur nebeišeisi, nu va, čia tokios yra problemos“. Policijos pareigūnas klausia: „gerai, kiek sūnui metų?“, o moteris atsako: „(duomenys neskelbtini)“. Policijos pareigūnas klausia: „ar sūnus pas jumis gyvena?“, o moteris atsako: „ne“. Policijos pareigūnas klausia: „o kur jis gyvena?“, o moteris (parodo ranka): „va čia, (duomenys neskelbtini), čia yra mano namai, (neaiškiai girdisi), butas, aš (duomenys neskelbtini) dirbu, aš čia nuomojuosi, nu, ir jis atėjo į svetimą butą, ir viską degina“. Policijos pareigūnė klausia: „ką daro?“, o moteris atsako: „degino“. Policijos pareigūnas klausia: „su kuo jis degina?“, o moteris atsako: „va, su cigaretėm, rūko, meta ant žemės, taip negalima daryti“. Policijos pareigūnė klausia: „kartu su sūnum gėrėt?“, o moteris atsako: „ne“. Policijos pareigūnė klausia: „atskirai gėrėt?“, o moteris atsako: „jo, jo“. Policijos pareigūnas klausia: „dokumentą prie savęs dabar turit?“, o moteris atsako: „čia neturiu, viršuj turiu, aš bijau jo, jisai mane smaugė, ką jis nori, tą daro“. Policijos pareigūnas klausia: „šiandien?“, o moteris atsako: „šiandien tai ne“. Policijos pareigūnė klausia: „tai ką jis šiandien jums padarė?“, o moteris atsako: „šiandien tik mušė, mušė mane“. Policijos pareigūnė klausia: „mušė jumis?“. Policijos pareigūnas klausia: „ar skaudėjo jums?“, o moteris sako: „ir saka pasiimsiu televizorių“. Policijos pareigūnas klausia: „o kur mušė?“, o moteris atsako: „visur mušė, ką aš žinau“. Policijos pareigūnė klausia: „su kuo mušė?“, o moteris sako: „su rankom“. Policijos pareigūnė klausia: „su rankom?“, o moteris atsako: „jo“. Policijos pareigūnas klausia: „ar skaudėjo?“, o moteris atsako: „nu blemba, nu, man išgėrusiai“. Policijos pareigūnė sako: „nu užduodam klausimą, atsakykit“, o moteris atsako: „nu skaudėjo“. Policijos pareigūnė klausia: „skaudėjo, fizinį skausmą patyrėt?“, o moteris atsako: „jo“. Policijos pareigūnė klausia: „kur mušė, kiek kartų mušė?“, o moteris atsako: „daug, nežinau“. Policijos pareigūnė klausia: „nu kur, tai pasakokit, mes klausiam“, o moteris atsako: „nu ką čia papasakot“. Policijos pareigūnė prašo: „nu tai pasakokit“, o moteris: „nu muša, visur muša, pasiimsiu televizorių, nes man kompiuteris nepasijungia be televizoriaus, sakau pasiimk, viską pasiimk, degina man lovas, viską, o čia mano nuomojamas butas“. Policijos pareigūnė prašo: „parodykit čia vietas, kur mušė“, o moteris atsako: „ką jau čia, ką jau čia berodyt (galimai rodo pareigūnei kojas), ką jums čia rodyt?“ (rodo viršutinę kūno dalį), va, ant krūtinės, visur yra“. Policijos pareigūnas klausia: „kuo sūnus vardu?“, o moteris atsako: „D. K., prašau išvežt, išvežkit jį kur nors toliau“. Policijos pareigūnė klausia: „medikų pačiai reikia?“, o moteris klausia: „ko?“. Policijos pareigūnė pakartoja: „medikų?“, o moteris atsako: „ne, aš tik noriu ramybę, kad man duotų“. Policijos pareigūnas klausia: „kelintais D. gimęs?“, o moteris atsako: „(duomenys neskelbtini), ai, čia mano metų reikia?“. Policijos pareigūnas klausia: „D. kelintais gimęs?“, o moteris atsako: „(duomenys neskelbtini), b..., užmiršau sūnus kada gimęs, (duomenys neskelbtini), musiau, (duomenys neskelbtini)“. Policijos pareigūnas klausia: „(duomenys neskelbtini)?“, o moteris sako: „(duomenys neskelbtini)“. Policijos pareigūnė klausia: „tai, ar mušėtės jūs čia, ar tiesiog žodžiu konfliktavot?“, o moteris atsako: „jo, jo, ne žodžiu, ne žodžiu čia buvo, nu, jis mane smaugė už gerklės ir sakė, kad pasiims tą televizorių, sakau pasiimk, neškis (neaiškiai girdisi), guli dabar, atsigulė, išveskit jį, aš nebenoriu jo matyt akyse, jis mane užmuš, tikrai užmuš (moteris daro daugiabučio namo laiptinės duris) (neaiškiai girdisi, ką sako), aš nieko prieš jį neturiu, jis mano sūnus, aš jį labai myliu, bet negaliu, jeigu jis taip pasielgė, smurtas (neaiškiai girdisi), aš vis tiek, aš vis tiek“. Policijos pareigūnas sako: „gerai, einam į butą“, o moteris sako: „aš uždirbau (duomenys neskelbtini)“. Policijos pareigūnas klausia: „kelintas?“, o moteris sako: „aš uždirbau, paklausykit“. Policijos pareigūnė sako: „sakot sukeltas fizinis skausmas, mes pradėsim ikiteisminį tyrimą“, o moteris sako: „tai gerai, pradėkit, jis prieš tai mane buvo sumušęs (neaiškiai girdisi), kortelę“. Policijos pareigūnas klausia: „kelintas butas?“, o moteris atsako: „(duomenys neskelbtini)“. Policijos pareigūnas sako: „(duomenys neskelbtini)“, o moteris: „(neaiškiai girdisi) jis neturi teisės turėti, čia mano nuomojama (neaiškiai girdisi), įsileidau kaip durnė aš jį (neaiškiai girdisi), neįsileisiu aš jo“. Policijos pareigūnas klausia: „į kairę, į dešinę, tiesiai?“, o moteris atsako: „(duomenys neskelbtini)“. Policijos pareigūnas atidaro buto duris, o moteris sako: „bar bar bar“. Policijos pareigūnas pasisveikina, apžiūri butą ir sako: „knarkia“. Policijos pareigūnė sako: „alio“, o policijos pareigūnas sako: „nu, prižadink sūnelį“. Matosi, kad lovoje su rūbais guli maždaug (duomenys neskelbtini) m. amžiaus vyras. Policijos pareigūnė sako: „alio, D.“, o moteris sako: „sakau (neaiškiai girdisi), sako pasiimsiu televizorių, jau buvo vieną kartą pasiėmęs, aš atsiėmiau“. Policijos pareigūnė bando pažadinti vyrą ir sako: „alio“, o moteris sako: „apsimeta“. Vyras pramerkia akis, o policijos pareigūnė sako: „labas, labas, nu atsikelk, prasibudink“. Policijos pareigūnas klausia: „pramerkė akis?“, o policijos pareigūnė klausia: „ką?“. Policijos pareigūnas sako: „labas“, o policijos pareigūnė sako: „alio, D.“. Policijos pareigūnas klausia: „ar gyvas?“, o policijos pareigūnė klausia: „ar kartu gėrėt, alio, labas?“, o moteris tuo metu atsiliepia telefonu ir sako: „su policija dabar bendrauju, neturiu kada“. Policijos pareigūnė sako: „sveiki, labas, D., kas čia buvo, D., su mama?“. Policijos pareigūnas klausia: „ar pykstiesi su mama? nesipyksti?“, o moteris sako: „raktus atiduok, televizorius ne tavo, mano, butas mano, kelkis ir eik, tu manęs nebemuši“. Policijos pareigūnė klausia: „alio?“. Policijos pareigūnė klausia: „kas čia buvo su mama, alio?“, o moteris sako: „jis viską degina, čia mano namai, nuomojuosi butą, o jis viską degina“. Policijos pareigūnė klausia: „o kur jis čia ką sudegino?“, o moteris atsako: „pažiūrėkit, va, žiūrėkit, čia pradegino lovą (moteris kažką rodo policijos pareigūnei), čia pradeginta, užuolaidas pradegino, viską degina, tyčia daro, tyčia, tyčia, aš niekada nerūkau, viršininke, niekada nerūkau“. Policijos pareigūnė klausia: „kas čia buvo, D., kas čia buvo?“, o vyras kažką atsako. Moteris sako: „jis mane mušė, taip, taip, sakė pasiims televizorių“. Policijos pareigūnė klausia: „ar buvo čia taip, D.?“, o moteris sako: „taip“. Vyras kažką tyliai atsako, o moteris sako: „ta prasme, tu išeik iš to buto, čia ne tavo butas, čia ne tavo butas, duok raktus“. Policijos pareigūnė nurodo moteriai eiti į kitą kambarį. Policijos pareigūnas sako: „eikit ten, pabūkit, ateisim“. Moteris išeina iš kambario. Vyras sako: „(neaiškiai girdisi), ta prasme, (duomenys neskelbtini) ta prasme“, o policijos pareigūnas klausia: „ar ji seniai grįžus?“, o vyras sako: „ką?“. Policijos pareigūnas klausia: „seniai grįžus?“, o vyras sako: (neaiškiai girdisi) „nesu blaivas, ta prasme, bet nesu ir girtas, jeigu ji čia iškvietė, ta prasme“. Policijos pareigūnė klausia: „su mama kažkokių konfliktų turėjai?“, o vyras atsako: „ne, neturėjau“. Policijos pareigūnė sako: „o ką čia mama pasakoja, mušei“, o vyras atsako: „nu nemušiau aš jos (neaiškiai girdisi), ta prasme“. Policijos pareigūnas klausia: „o šiaip neapsikoliojot, ar nieko?“, o vyras atsako: „ne (neaiškiai girdisi)“. Policijos pareigūnė klausia: „ko ji čia pasakojo, kad kojas mušei, smaugei dėl to televizoriaus, kas čia dabar?“, o vyras atsako: „nu jūs, pavyzdžiui, pati (neaiškiai girdisi, vaikinas rodo ranka į savo kojas, liečia kojas), nedaužiau tų kojų, ta prasme“. Policijos pareigūnė klausia: „o dėl to teliko turėjot čia kažkokių?“, o vyras atsako: „nu, nu kam man reik, aš savo (neaiškiai girdisi)“. Policijos pareigūnė klausia: „o tai iš kur čia mama, kodėl ji čia taip?“, o vyras sako: „savo namie, nu ta prasme, mes“. Policijos pareigūnė klausia: „atėjai čia pas mamą į svečius?“, o vyras atsako: „nu ir, ta prasme, aš turėjau čia ir turiu (pasiima kuprinę)“. Policijos pareigūnas klausia: „kartu gėrėt?“, o vyras atsako: „nu, ir atsigėrėm, ta prasme, (neaiškiai girdisi)“. Policijos pareigūnė sako: „gerai“, o vyras sako: „nu ir atsigėrėm, ta prasme, nežinau (neaiškiai girdisi), nuėjau aš miegot, sakau, jeigu pasiimsiu eidamas tą televizorių, (neaiškiai girdisi), ta prasme“. Policijos pareigūnė klausia: „kokie santykiai su mama?“, o vyras: „geri, ta prasme, nu sakau“. Policijos pareigūnė sako: „geri santykiai, bet mama policiją kviečia“, o moteris sako: „nu, aš nesupratau, pirmą sykį“, (neaiškiai girdisi), o vyras sako: „brolis čia gyvena su mama, brolis (duomenys neskelbtini)“. Policijos pareigūnė klausia: „išvažiavęs į (duomenys neskelbtini)?“, o vyras atsako: „aha, (duomenys neskelbtini) jis jau daug metų“. Policijos pareigūnas klausia: „savo dokumentą turi gal?“, o vyras sako: „žinok neturiu, ta prasme“. Policijos pareigūnas klausia: „D.?“, o vyras atsako: „D. K.“. Policijos pareigūnas klausia: „D., kelintais gimęs?“, o vyras atsako: „(duomenys neskelbtini)“. Policijos pareigūnas klausia: „mėnesį, dieną? (duomenys neskelbtini)?“, o vyras sako: „(neaiškiai girdisi), ta prasme, (neaiškiai girdisi), nu tai b... būčiau išėjęs, jeigu, ta prasme, tiek blogai jau, (neaiškiai girdisi), būčiau išėjęs, aš čia šalia gyvenu“. Policijos pareigūnė klausia: „tai kodėl tada mama iškvietus mumis taip šneka, ką?“, o vyras sako: „nu, tai ta prasme, aš miegojau, tai ta prasme, aš net nežinojau, kad jūs čia (neaiškiai girdisi)“. Policijos pareigūnas sako: „palauk, dabar nerūkyk, nes matai, ką ji pasakoja, palauk, dabar nerūkyk sakau, nes dabar, ką ji pasakoja, palei viską mes ikiteisminį turėtumėm pradėt“, o vyras sako: „nu eikit, nesąmonė“. Policijos pareigūnė atsiveda į kambarį moterį ir sako: „dabar be isterijų, be šūkavimų, be nieko“, o moteris sako: „nu?“. Policijos pareigūnė klausia: „iš savo pusės papasakokit, kas čia buvo, gėrėt alkoholį kartu?“, o moteris sako: „ne, ne, aš parvažiavau iš sodo, jis atvažiavo su degtinės buteliu, nu“. Vyras tuo metu nori išeiti į balkoną, o policijos pareigūnai nurodo jam niekur neiti. Moteris sako: „nesijuok, čia taip buvo, D., nu“, o vyras klausia: „nu, bet ar aš tave mušiau, mama?“, o moteris sako: „jo, mušei, sakei pasiimsiu televizorių, nes man kompiuterį (neaiškiai girdisi)“, o vyras klausia: „bet aš tik sakiau kad pasiimsiu, bet, ar aš jį pasiėmiau?“, o moteris sako: „tu mane smaugei, deja, jo (neaiškiai girdisi)“, o vyras galimai juokiasi, o po to sako: „nori p..., nori p... iš kojos, k...?“. Tai sakydamas vyras pradeda eiti link moters, o policijos pareigūnas sako: „apsiramink, apsiramink“. Moteris sako: „kaip galima su tokiu idiotu, kaip galima?“, o vyras sako: „eik tu n..., k..., valkata, tu tokia esi k....“, o moteris sako: „ne, aš negaliu namo, valkata, jums iki tos valkatos daug, bet čia yra mano televizorius, mano, aš išgėrus esu, sode gėriau, o jisai nežinot, kur gėrė, atsinešė čia va degtinės butelį (neaiškiai girdisi), raktai yra pas jį, sako užrakinsiu, niekur nebeišeisi, čia ne jo butas yra, čia mano, mano, mano nuomojamas“. Policijos pareigūnė duoda moteriai pūsti į alkotesterį. Vyras sako: „nu tu neprisisvajok (neaiškiai girdisi), pas mane yra, ar girdi, mama, (neaiškiai girdisi)“, o moteris sako: „aš ne, nesu tava mama, atšok, atšok, atšok“. Vyras: „tai pas mane“. Policijos pareigūnė nurodo asmenims nurimti. Vyras klausia: „tai pas mane yra tavo raktai?“, o moteris sako: „kažkada buvo tavo mama“. Vyras: „tai yra raktai?“. Policijos pareigūnė prašo moters nurodyti vardą, pavardę. Moteris prisistato kaip L. K.. Moteris sako: „nebenusileisiu, D.“. Policijos pareigūnė nurodo, kad moteriai nustatė 2,08 promiles. Moteris sako: „jūs iš manęs išvogėt tiek pinigų, atleiskit, atleiskit“. Policijos pareigūnė prašo, kad moteris pakartotų pavardę. Moteris atsako, kad K., gimusi (duomenys neskelbtini). Vyras kažką sako, o moteris sako: „ne, D., viskas, viskas, viską atlygins, baik, jau čia rištas dalykas, jau televizorių (neaiškiai girdisi)“. Policijos pareigūnė klausia, ar namuose yra mažamečių vaikų, o moteris atsako, kad ne. Policijos pareigūnė klausia, ar anksčiau policija yra važiavusi, moteris atsako: „oi, daug kartų“. Policijos pareigūnė paklausia, dėl ko važiavo, o moteris atsako: „irgi dėl smurto važiavo, daug, daug, ko čia šypsaisi, tavo ta šypsena nieko nebepadės“. Policijos pareigūnas liepia moteriai nieko jam nebesakyti. Vyras kažką sako, policijos pareigūnas nurodo, kad abu asmenys nekalbėtų. Moteris sako: „pasiimk savo kuprines, telefonus visus“. Policijos pareigūnas vyrui nurodo, kad irgi reiks prasipūsti. Vyras atsako, kad gerai. Moteris sako: „biški per daug (neaiškiai girdisi), man jisai niekada (neaiškiai girdisi), čia yra normalu, čia yra (neaiškiai girdisi)“, o vyras sako: „(neaiškiai girdisi), turi tuos raktus, abudu rankoj laiko (juokiasi)“. Policijos pareigūnas nurodo vyrui pūsti į alkotesterį. Policijos pareigūnė tuo metu bendrauja su moterimi. Vyras klausia: „ai, ir pinigus paėmiau?“, o moteris sako: „tai ne?“, o vyras klausia: „kiek tu turėjai?“, o moteris sako: „(neaiškiai girdisi), tu iš mano PIN kodo persivedei į savo kortelę, ką jūs čia man stumiat“, o vyras sako: „ai, persivedžiau, ta prasme, bet nepaėmiau grynais, ar paėmiau?“. Moteris sako: „jo, jo, raktus atiduok, padėk“. Policijos pareigūnas nurodo, kad vyrui nustatytas 2,20 promilių girtumas. Policijos pareigūnai nurodo vyrui pasirašyti už alkotesterio parodymus. Moteris sako: „raktus atiduok man“, o vyras: „eik tu n... (neaiškiai girdisi)“, o moteris sako: „raktus atiduok man“, o vyras sako: „nu, neturiu aš jų“. Moteris sako: „sako užrakinsiu ir viskas, tai ką man su juo daryt, nu paėmei raktus“, o vyras rodo raktą ir sako: „nu savo tiktai, čia mano namų raktai“, o moteris sako: „aš dar vieną turiu, bet nuo viršutinės spynos, praeitą sykį buvo užrakinęs, (neaiškiai girdisi)“. Vyras teigia, kad raktų neturi. Moteris sako: „mauk į savo namus, kad gyvenime nematyčiau“, o vyras: „nu, ta prasme, galit kuprinę pažiūrėt“. Vyras tuo metu ištraukia iš savo kuprinės beveik pilną stiklinį butelį (galimai degtinės), padeda ant stalo ir sako: „nu va, ta prasme, ir (nesigirdi ką sako)“. Policijos pareigūnas taip pat apžiūri vyro kuprinę. Vyras klausia: „nu, pažiūrėjai?“, o policijos pareigūnas sako: „pažiūrėjau“. Vyras klausia: „tikrai nėra, ar ne?“, o policijos pareigūnas sako: „dėkis tuos likusius daiktus“, o vyras: „(neaiškiai girdisi), aš jos nemušiau“, o moteris: „ir televizorių sakei išsineši, tai išsinešk“. Policijos pareigūnai nurodo moteriai eiti į virtuvę ir nebekelti konfliktų. Moteris sako: „niekada nekėliau konfliktų“. Policijos pareigūnė sako: „niekada, bet va šiandien išimtis“. Policijos pareigūnas bendrauja su vyru ir paprašo, kad kolegė uždarytų kambario duris. Vyras kalba tyliai ir sako: „ta prasme, aš su ja net nesiginčiju, nei jos mušiau, kaip ji čia sako, aš jums sakau, atėjau, užgėriau, atsinešiau dar degtinės“. Policijos pareigūnė klausia vyro kažko apie televizorių, o vyras sako: „čia tas televizorius, ta prasme, yra mano, aš jį pirkau (neaiškiai girdisi), ta prasme, aš čia šalia gyvenu, per gatvę perėjus, ir jo, gal vakar ji atėjo čia, paprašė manęs čia su draugu (neaiškiai girdisi), aš atėjau, ta prasme“. Į kambarį vėl ateina moteris, kuri sako: „viršininkas, norit aš jums duosiu kontaktus, kurie žmonės pasakytų, kad buvo išlaužyti šonkauliai man, kur kas buvo padaryta, nori, ką, jo, jo, tu nesišypsok, nesišypsok“. Vyras tuo metu šypsosi, o moteris sako: „nesišypsok“. Vyras kažką sako: „(neaiškiai girdisi), ta prasme, (neaiškiai girdisi), ta prasme, gal du mėnesius grįžo iš (duomenys neskelbtini), gal kokius du mėnesius“. Policijos pareigūnė klausia vyro, kodėl jis ateina pas mamą, o vyras atsako: „nu tai ateinu, ta prasme, nebuvo tokių, kad čia, b..., nu dabar aišku, aš nieko nesakau, ta prasme, čia pirmą kartą, taip pasielgė ta prasme, čia (neaiškiai girdisi), šiaip tai ateidavau visą laiką ir pavalgyt po darbo, žinai, ir pataisė sriubos, žinai, viską, o nežinau, dėl ko čia šiandien taip pasielgė, tai aš net neįsivaizduoju“. Vyras susirenka daiktus ir eina iš buto, o moteris: „ir čia pas mane nebandyk, raktus, raktus“. Policijos pareigūnas nurodo moteriai, kad jis neturi tų raktų. Policijos pareigūnė klausia vyro: „tai tu atėjai, mama buvo (neaiškiai girdisi)?“, o vyras sako: „mama jau buvo grįžus“. Policijos pareigūnė sako: „ir jau tada (neaiškiai girdisi)“. Ką vyras atsako, nesigirdi. Moteris išeina iš buto ir sako: „valkata“. Policijos pareigūnas nurodo moteriai grįžti į butą. Vyras sako: „ta prasme, susiskambinom, paskambinau aš jai, sakau atvarysiu, sako, sako, kada grįši, sako (neaiškiai girdisi), nu ir sakau“. Policijos pareigūnė klausia, pas ką mama buvo sode, o vyras sako: „pas draugus buvo, ta prasme, pas draugą buvo“. Policijos pareigūnė klausia, ar grįžo namo, atėjo pas mamą, o vyras atsako: „nu ir, ta prasme, (nesigirdi)“. Policijos pareigūnė paklausia apie konfliktą, o vyras sako: „nu, nebuvo“. Policijos pareigūnė klausia: „o kaip dėl to televizoriaus?“. Policijos pareigūnai išveda asmenį į lauką, eina link tarnybinio automobilio (b. l. 43-48).

Išdėstyti rašytiniai įrodymai, t. y. kaltinamosios prisipažinimas, kiti rašytiniai įrodymai, neginčijamai patvirtina, kad L. K., būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal LR BK 235 straipsnį, davė melagingus parodymus, apklausos ir akistatos metu nurodydama, kad jos sūnus D. K. 2021-05-30 jos atžvilgiu smurtavo. Tokios aplinkybės leidžia neginčijamai teigti, kad L. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 235 straipsnio 1 dalyje.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, jog L. K. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamoji neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorė, siūlydama užbaigti procesą byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai L. K. už nusikalstamą veiką siūlo skirti baudą, sumažinant ją 1/3. Kaltinamoji su siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko.

Kaltinamosios L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajai L. K. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamosios kaltės formą ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

L. K. nusikalto būdama neteista (b. l. 60-61), bausta administracine tvarka (b. l. 58), Lietuvos Respublikoje nedirbanti (b. l. 56), Užimtumo tarnyboje neregistruota (b. l. 57). Tokios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus L. K. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

L. K. kardomosios priemonės nepaskirtos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendė:

L. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę L. K. nustatyti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jai dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.

Teisėja Ilona Jakubėnienė