Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo Prienų rajono apylinkės teismo raštinės vedėjos teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teismo raštinės vedėja D. P. 2016 m. balandžio 18 d. teikimu prašo spręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų nurodydama, kad Prienų rajono apylinkės teismas 1995 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pripažino P. M. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 162¹ str. ir nubaudė 1300 Lt bauda, tačiau neišsprendė prie baudžiamosios bylos prijungtų daiktinių įrodymų- vieno segtuvo su dokumentais ir trijų sąsiuvinių, klausimo.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 d. ir 2 d. nuostatos reglamentuoja, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu, turi teisę išspęsti dėl nuosprendžio kylančias abejones (tame tarpe ir dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendžiu), jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-24/95 medžiagos matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismas 1995 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pripažino P. M. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 162¹ str. ir nubaudė 1300 Lt bauda (b.l. 80-83). Minėtame Prienų rajono apylinkės teismo 1995 m. kovo 7 d. nuosprendyje nebuvo aptartas ir išspręstas poėmio metu iš P. M. paimto daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieno segtuvo su dokumentais ir trijų sąsiuvinių, saugomų Prienų rajono apylinkės teismo archyve, klausimas. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas išsprendžia daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 d. ir 2 d.). Vadovaujantis BPK 93 str. ir atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis yra įsiteisėjęs ir įvykdytas, daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka kaip menkaverčiai ir negalintys būti sunaudoti (b.l. 86-87; BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., 361 str. 1 d. ir 2 d., 362 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Išspręsti Prienų rajono apylinkės teismo 1995 m. kovo 7 d. nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-24/95, neaptarto daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-24/95 poėmio metu iš P. M. paimtus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieną segtuvą su dokumentais ir tris sąsiuvinius, saugomus Prienų rajono apylinkės teismo archyve, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.