Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D. 2016-11-27 apie 14.22 val., būdamas neblaivus, nesugebėjo atlikti asmens girtumo testo, griuvinėjo į šalis viešoje vietoje, Kalipėdos g. 102, Panevėžio m., sunkiai orientavosi aplinkoje, nepastovėjo ant kojų, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Be to pristačius I. D. prie laikino sulaikymo patalpų, jis, būdamas tarnybiniame automobilyje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų išlipti iš automobilio.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės nepripažino, bet jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais byloje esančiais dokumentais, todėl jam pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies dispoziciją, jo kaltė įrodyta ir jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo I. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatytas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę - neteistas, nebaustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į I. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30² straipsniais, teisingumo ir protingumo kriterijais, I. D. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.

Atsižvelgiant į I. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30² straipsniais, teisingumo ir protingumo kriterijais, I. D. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

I. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 8 EUR baudą;

I. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 86 EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., I. D. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies, galutinai paskirti 86 EUR baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). ROIK 16063582817

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.