Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-04-13 · Byla Nr. A2.9.-411-627/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-13
Bylos Nr.
A2.9.-411-627/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.9.-411-627/2015 m.Proceso numeris 4-49-3-00336-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.8; 39.2
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 13 d.Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R., būdamas baustas administracine tvarka už lindynių laikymą, pakartotinai, laikotarpyje nuo 2014-12-19, 09 val. iki 2015-03-18, 09 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė lindynę, tai yra nuolat priimdavo asocialius asmenis, kurie atsinešdavo alkoholinius gėrimus, šiuos gėrimus kartu su jais vartodavo bei suteikdavo asocialiems asmenims nakvynės sąlygas. Šiais savo veiksmais R. R. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad R. R. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Padarytas teisės pažeidimas visiškai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), UAB „Ukmergės butų ūkis“ prašymu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 7, 10), fotonuotraukomis (b.l. 5, 6) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, R. R. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - bauda (LR ATPK 30² str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. R. pagal LR ATPK 182 str. 2 d. paskirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis