Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovei I. U. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2016 m. gruodžio 6 d., tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnio 1 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2013 m. rugsėjo 5 d. tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Day“ ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 20399, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 115,85 Eur (400 Lt) kreditas keturiasdešimt penkių dienų terminui ir atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 16,80 Eur (58 Lt) kredito mokestį iki 2013 m. spalio 20 d., ir mokėti 117,61 proc. metines palūkanas. Ieškovei neatsiskaičius su pradine kreditore, uždaroji akcinė bendrovė „Credit Day“ ir ieškovė AB „BnP Finance“ 2016 m. lapkričio 23 d. pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP20161123/01, kuria pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovės skolą. Ieškovės reikalavimai pagal minėtą Vartojimo kredito sutartį ieškinio parengimo dienai yra – 115,85 Eur negrąžintą kredito, 16,80 Eur kredito mokesčio, 428,06 Eur palūkanų, kurių norma 117,61 prc., nuo termino įvykdyti piniginę prievolę pasibaigimo dienos (2013 m. spalio 20 d.) iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2016 m. lapkričio 23 d.), už 1131 dieną, 11,94 Eur delspinigių, kurių norma 0,05 proc., paskaičiuotų už 180 dienų (Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis).

Atsakovė prievolės laiku grąžinti kreditą nevykdė. Ieškovei perėmus reikalavimą į atsakovės skolą, pradinės kreditorės ir atsakovės sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai, kuri, kaip teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, byloje esančiais įrodymais, pripažįstama, kad tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis. Atsakovė kredito laiku negrąžino, todėl reikalavimas priteisti 115,85 Eur negrąžintą kreditą, 16,80 Eur kredito mokestį, 428,06 Eur palūkanas, 11,94 Eur delspinigių yra pagrįstas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. gruodžio 2 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur advokato pagalbos išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 93 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 259–270, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „BnP Finance“, į. k. 302447985:

115,85 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 85 ct) negrąžintą kreditą;16,80 Eur (šešiolikos eurų 80 ct) kredito mokestį;428,06 Eur (keturių šimtų dvidešimt aštuonių eurų 06 ct) palūkanas;11,94 Eur (vienuolikos eurų 94 ct) delspinigius;5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (572,65 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos (2016 m. gruodžio 2 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;136 Eur (vieno šimto trisdešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.