Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, vertėjaujant A. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Z., išnagrinėjęs J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-24 apie 11.15 val., adresu Savanorių pr. 59, Vilniuje, J. Z., prekiavo vaistiniais preparatais, neturėdamas licencijos verstis farmacine veikla. Tuo J. Z. pažeidė LR farmacinės veiklos įstatymo 19 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ straipsnyje.

J. Z. teismo posėdžio metu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad vaistiniais preparatais prekiavo siekiant padengti išlaidas dėl savo žmonos gydymo, kurį serga sunkią onkologinė liga. Protokole nurodytus vaistus pirko savo reikmėms, tačiau vėliau nutarė jas realizuoti. Dėl padarytos veikos labai gailisi, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų, J. Z. pajamos sudaro apie 900 lt, prašo teismo skirti kuo švelnesnė nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

J. Z. kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-6556966-14, policijos pareigūno J. V. tarnybiniu pranešimu, 2014-01-24 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr.ID-6556991-14 ir kvitu Nr. ETTPS000019, internetinėje svetainėje www.alio.lt patalpinto skelbimo duomenimis, kita rašytine bylos medžiaga).

J. Z. veika atitinka LR ATPK 44¹ str., sudėtį, baustinas.

Pažeidėjo J. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog J. Z. administracine tvarka nebaustas, neteistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, jog jam taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 44¹ str.

Remiantis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 31 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 44¹str., 224 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ straipsnyje, paskirti 300 Lt (trijų šimtų) baudą su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, vaistus (vaistinius preparatus) – „Viagra“, 29 vnt. (dvidešimt devyni) tabletės, kurios yra saugojamos Vilniaus AVPK Daiktų saugomoje saugykloje (Verkių g.3, Vilniuje), konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.