- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-06
- Bylos Nr.
- eB2-2032-343/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-320-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Palubinskaitė
- Atsakovas
- B UAB „Šiluma“
- Pareiškėjas
- V. Č.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, sekretoriaujant Laurai Staniulytei, dalyvaujant atsakovės B UAB „Šiluma“ administratoriaus UAB „Daliveta“ įgaliotam asmeniui A. G., pareiškėjui V. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą pagal pareiškėjo, kreditoriaus bankroto byloje, V. Č. prašymą dėl termino kreditoriniam reikalavimui pateikti atnaujinimo, papildomo kreditorinio reikalavimo patvirtinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas, kreditorius bankroto byloje, V. Č. 2015 11 23 pateikė prašymą, kuriame prašė patvirtinti jo papildomą kreditorinį reikalavimą B UAB „Šiluma“ bankroto byloje 7876,51 Eur (b.l. 1). V. Č. prašyme nurodo, jog 7876,51 Eur suma susidarė dėl jo suteiktos paskolos įmonei. Terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti prašo atnaujinti dėl to, kad galvojo, jog automatiškai bus įtrauktas į kreditorių sąrašą, ilgai aiškinosi su administratoriumi dėl skolos. Skolos sutartis buvo surašyta mokesčių inspekcijos patarimu, jis iš asmeninių lėšų mokėdavo už medžiagas, mokesčius, darbo užmokestį ir kt.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas nurodė tapačias aplinkybes.
Teismo posėdžio metu administratoriaus įgaliotas asmuo su 7876,51 Eur suma sutiko. Patikslino, kad tyrė pirminius buhalterinius dokumentus, kad suma atitinka buhalterinius dokumentus. Nurodė, kad tikslinosi mokesčių inspekcijoje ir buvo patvirtinta, jog tokiu būdu buvo siūloma įforminti pinigų perdavimą įmonei.
V. Č. prašymas patenkintinas.
Kauno apygardos teismas 2015 05 15 nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Šiluma“. 2015 08 20 patvirtintas kreditoriaus V. Č. 482,84 Eur pirmos eilės kreditorinis reikalavimas. Pareiškėjas V. Č. pateikė papildomą trečios eilės kreditorinį reikalavimą 7876,51Eur. Administratorius patvirtino, jog buvo ilgai sprendžiama dėl šio reikalavimo pagrįstumo, t.y. buvo tiriami pirminiai buhalteriniai dokumentai, konsultuojamasi su mokesčių inspekcija. Todėl teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, jog atnaujintinas terminas kreditoriniam reikalavimui pateikti.
Administratoriaus įgaliotas asmuo pripažino, kad prašoma patvirtinti suma 7876,51 Eur atitinka įmonės buhalterinius dokumentus, netikėti administratoriumi teismas neturi pagrindo, todėl patvirtintinas V. Č. trečios eilės kreditorinis reikalavimas 7876,51 Eur.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. Č. atnaujinti terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti.
Patvirtinti papildomą 7 876,51 Eur trečios eilės V. Č. (fizinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorinį reikalavimą B UAB „Šiluma“ bankroto byloje.
Įpareigoti administratorių su šia nutartimi supažindinti kreditorius.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą atskiruoju skundu.