- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-26
- Bylos Nr.
- 1A-808-327-2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-2-00249-2012-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurgis Kiškis, Algerdas Urbšys
- Kategorijos
Pranešėjas Viktoras Preikšas Baudžiamoji byla Nr. 1A-808-327-2013
Teisėja Daiva Jankauskienė Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00249-2012-5
2013 m. rugsėjo 26 d.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Viktoro Preikšo (kolegijos pirmininkas), Jurgio Kiškio ir Algerdo Urbšio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. V. prašymą dėl apeliacinio skundo atšaukimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismas 2013 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pripažino kaltais ir nuteisė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. E. V. ir R. G.. Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 str. 2 d. 8 p., padarymo E. V. ir R. G. šiuo nuosprendžiu išteisinti.
Šalies argumentai
Nuteistasis E. V. dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 2 d. nuosprendžio pateikė apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui, prašė jį išteisinti, civilinį ieškinį atmesti ir bylą nutraukti.
Kauno apygardos teisme 2013-09-24 gautas nuteistojo E. V. prašymas, kuriuo jis atšaukia savo apeliacinį skundą, prašo palikti jo skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo E. V. prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 str. numato galimybę apeliantui atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.
Kadangi bylos nagrinėjimas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismo posėdyje buvo numatytas 2013-09-26, todėl daroma išvada, kad E. V. prašymas atšaukti jo paduotą apeliacinį skundą pateiktas laiku ir turi būti tenkinamas. Kitų apeliacinių skundų byloje nėra. Todėl E. V. apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas (BPK 316 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo E. V. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir apeliacinį procesą nutraukti.
Nutartis neskundžiama.