Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr.A2.6.-719-284/2008m. Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.2; 52.3; (S)

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V. , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J. , išnagrinėjusi

A.J. gimusio (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio Joniškio įmonėje (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2008 m. rugsėjo 21 d. apie 14:30 val. Pakruojo rajone, Lygumuose, Taikos gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą S. J. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir atsitrenkė į priekyje stovėjusį automobilį „FORD ESCORT“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintos abi transporto priemonės. Alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) (gamyklinis serijos Nr. 19000, metrologinės patikros Nr. 0313387, paklaida ± 5 %) A. J. nustatytas 1,18 ‰ (promilės) girtumas. Šiais savo veiksmais A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą L. R. (duomenys neskelbtini) str. 3 d. Kadangi, A. J. , būdamas neblaivus (girtas), padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitam asmeniu priklausančios transporto priemonės sugadinimą (apgadinimą), jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

A. J. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į priekyje stovėjusį automobilį. Taip pat paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones neturi, nėra įgijęs. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), paties A. J. 2008-09-21 paaiškinimu (b.l. 3), J. A. J. paaiškinimu (b.l. 4), autoavarijos vietos schema (b.l. 5), asmens blaivumo testu (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7).

A. J. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir už kitus teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, neteistas, dirbantis, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, o ne administracinis areštas, o skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo, paskiriant 5000 litų piniginę baudą be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus, grąžintinas A. J. arba automobilio savininkui S. J. .

A. J. rašytiniu prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi L. R. ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėja

nutaria:

A. J. paskirti administracinę nuobaudą – 5000 (penkių tūkstančių) litų piniginę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, A. J. įpareigojant ją sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarimo paskelbimo dienos t.y. iki 2009 m. spalio 3 d., baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2008 m. lapkričio 3 d. – keturis šimtus litų;

iki 2008 m. gruodžio 3 d. – keturis šimtus litų;

iki 2009 m. sausio 3 d. – keturis šimtus litų;

iki 2009 m. vasario 3 d. – keturis šimtus litų;

iki 2009 m. kovo 3 d. – keturis šimtus litų;

iki 2009 m. balandžio 3 d. – keturis šimtus litų;

iki 2009 m. gegužės 3 d. – keturis šimtus litų;

iki 2009 m. birželio 3 d. – keturis šimtus litų;

iki 2009 m. liepos 3 d. – keturis šimtus litų;

iki 2009 m. rugpjūčio 3 d. – keturis šimtus litų;

iki 2009 m. rugsėjo 3 d. – keturis šimtus litų;

iki 2009 m. spalio 3 d. – šešis šimtus litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6010. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą, tuojau po baudos sumokėjimo pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus, grąžinti A. J. arba automobilio savininkui S. J. .

Nutarimo dalyje dėl transporto priemonės registracijos liudijimo grąžinimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui