Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Aušrai Gylytei, gynėjui advokatui Rimantui Tijūnėliui nukentėjusiesiems A. B., E. R.

Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R.K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2009-11-03 apie 13:48 val. Utenos miesto pietrytiniame apvažiavime, esančiame Joneliškio g., Utenos m., siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už KET 14 p., 238 p., pažeidimus (vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti atimta, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra) sulaikiusiems Utenos apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Magistralinių kelių priežiūros būrio patruliui-vyresniajam policininkui A. B. ir Utenos apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Magistralinių kelių priežiūros būrio vadui-komisarui inspektoriui E. R., kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos generalinio komisaro 2002 m. gruodžio 24 d. įsakymu Nr. 660 patvirtintos „Policijos patrulių veiklos instrukcijos“ 65.1, 65.12 punktais, privalėjo kontroliuoti, kaip eismo dalyviai vykdo kelių eismo taisyklių reikalavimus ir nustatyta tvarka įforminti kelių eismo taisyklių pažeidimo dokumentus, prašydamas nesurašyti administracinės teisės pažeidimo protokolo, t.y. siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veiklos vykdant įgaliojimus, pasiūlė išsitraukęs iš savo piniginės 100 Lt, t.y. siūlė Utenos apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Magistralinių kelių priežiūros būrio pareigūnams 100 litų kyšį.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 m. lapkričio 3 d. apie 13 val. Utenos miesto apvažiavime jį sustabdė kelių policijos pareigūnai ir jis norėdamas, kad jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už vairavimą transporto priemonę be teisių, siūlė tarnybiniame automobilyje 100 Lt kyšį.

Nors kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Nukentėjusysis A. B. parodė, kad 2009 m. lapkričio 3 d., apie 13 val., kartu su E. R., dirbo Utenos rajone, Utenos miesto pietrytiniame aplinkelyje. Tuo metu pastebėję, kad Utenos miesto aplinkeliu atvažiuoja techniškai netvarkingas automobilis AUDI COUPE, jį sustabdė. Paprašius vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimoą, pastarasis paaiškino, kad jo neturi. Tada vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo R. K., buvo pakviestas į tarnybinio automobilio vidų administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui. Automobilyje, atsisėdęs ant galinės keleivio sėdynės, R. K. pradėjo prašyti, nebūtų rašomas protokolas, išsiėmė piniginę ir ištraukęs 100 Lt siūlė jiems kaip kyšį. Dėl bandymo papirkti policijos pareigūnus buvo pranešta Utenos komisariato budėtojui.

Nukentėjusysis E. R. davė tokius pačius parodymus kaip ir A. B..

Iš 2009-11-03 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Utenos mieste, pietrytiniame miesto apvažiavime esančioje Joneliškio gatvėje, 12 m atstumu nuo aplinkkelio sankryžos, Joneliškio gatvėje, dešinėje pusėje stovi automobilis VW TIGUAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su skiriamaisiais policijos ženklais ir 5 m atstumu nuo šio automobilio, taip pat dešiniajame kelkraštyje stovi automobilis AUDI COUPE valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio priekinė dalis nuardyta ( b. l. 4-5 ).

Iš daiktų pateikimo bei apžiūros protokolų matyti, kad 2009-11-03 iš R. K. paimta tamsiai rudos spalvos odinė piniginė, kurioje yra vieno šimto lito banknotas, vienas 50 Lt banknotas, vienas 10 litų banknotas (b. l. 8, 9-11 ).

Iš CD disko pateikimo bei apžiūros protokolų bei teisiamojo posėdžio metu peržiūrėjus jame esantį įrašą matyti, kad kaltinamasis siūlė policijos darbuotojams vieno šimto litų kyšį už tai, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 13,14).

Iš aukščiau aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už padarytą administracinį teisės pažeidimą, pasiūlė valstybės tarnautojams-policijos darbuotojams kyšį mažesnės negu 1 MGL vertės. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal LR BK 227 str. 3 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 punktas ).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, padarė jį tiesiogine staiga susiformavusia tyčia, kas rodo mažesnį nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, administracine tvarka baustas vieną kartą už KET pažeidimą 2009-09-13 pagal LR ATPK 127 str. 2 d. atimta teisė vairuoti transporto priemones 4 mėnesiams (b. l. 37), į psichiatro ir priklausomybių įskaitas įrašytas (b. l. 40-41), neteistas (b. l. 32) daro išvadą, kad jam skirtina laisvės apribojimo bausmė

Daiktiniai įrodymai: CD laikmena paliktina saugoti prie bylos, vieno šimto litų banknotas AF 1633298 kaip nusikaltimo priemonė konfiskuotinas (BPK 94 str. 1 d. 1 p. ).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-307str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprend ž i a:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 3 d. ir paskirti jam šešių mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią. Nuosprendžiui įsiteisėjus, R. K. grąžinti Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. LJ 535602, išduotą 2002-06-07 Molėtų migracijos poskyrio.

Daiktinius įrodymus: CD laikmena palikti saugoti prie bylos, vieno šimto litų banknotą AF 1633298 nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.