- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-08
- Bylos Nr.
- e2YT-917-894/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00128-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė
- Ieškovas
- L. J. C.
- Atsakovas
- A. P.
Kauno apygardos teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo L. J. C. ieškiniu atsakovui A. P. dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo ir paveldėjimo teisės liudijimų pripažinimo iš dalies negaliojančiais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teisme gautas ieškovo L. J. C. (toliau ir ieškovas) ieškinys atsakovui A. P. (toliau – atsakovas), kuriame prašoma:
1) paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ieškovui L. J. C. mamos M. C. mirties dieną (duomenys neskelbtini) buvo reikalingas išlaikymas;
2) pripažinti ieškovui L. J. C. teisę į privalomąją ½ M. C. palikimo dalį;
3) paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ieškovas
L. J. C. po mamos M. C. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti;
4) pripažinti iš dalies negaliojančiu Prienų rajono I-ojo notaro biuro notarės V. B. 2014 m. gruodžio 22 d. Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo, išduoto N. P. , notarinio registro Nr. 6220, identifikacinis NETSVEP Nr. 1012066401 dėl ½ dalies turto:
žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitos paskirties, bendras žemės sklypo plotas 52,1700 ha, esantis duomenys neskelbtini), (Daiktas1); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės ūkio paskirties, bendras žemės sklypo plotas 0,5500 ha, esantis duomenys neskelbtini), (Daiktas2); žemės sklypas, unikalus Nr. duomenys neskelbtini), žemės ūkio paskirties, bendras žemės sklypo plotas 0,1500 ha, esantis (duomenys neskelbtini) (Daiktas3); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės ūkio paskirties, bendras žemės sklypo plotas 0,8200 ha, esantis (duomenys neskelbtini) (Daiktas4); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės ūkio paskirties, bendras žemės sklypo plotas 0,2800 ha, esantis (duomenys neskelbtini) (Daiktas5); pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis – gyvenamoji, statybos pabaiga 1948 m., bendras plotas 32,52 kv. m, esantis (duomenys neskelbtini) (Daiktas 6 arba Gyvenamas namas 2); pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis pagalbinio ūkio, statybos pabaiga 1973 m., tūris 60 kub. m., esantis (duomenys neskelbtini) (Daiktas7); pastatas – garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis pagalbinio ūkio, statybos pabaiga 1958 m., tūris 58 kub. m, esantis (duomenys neskelbtini) (Daiktas8); pastatas – šiltnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis pagalbinio ūkio, statybos pabaiga 1980 m., tūris 64 kub. m, esantis (duomenys neskelbtini) (Daiktas9); pastatas – garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis pagalbinio ūkio, statybos pabaiga 1992 m., tūris 51 kub. m, esantis (duomenys neskelbtini) (Daiktas10); kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai (tvora, šulinys, kiemo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statybos pabaiga 1980 m., esantys (duomenys neskelbtini) (Daiktas11); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis miškų ūkio, bendras plotas 18,1017 ha, kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (Daiktas12); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis miškų ūkio, bendras plotas 3,4281 ha, kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (Daiktas13); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis žemės ūkio, bendras plotas 24,9900 ha, kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (Daiktas14); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis kita, gyvenamosios teritorijos, bendras plotas 0,1302 ha, kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (Daiktas15 arba Žemės sklypo ½ dalis);
5) pripažinti iš dalies negaliojančiu 2022 m. liepos 15 d. Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. 3334 išduoto A. P. dėl ½ dalies turto: Daiktas1, Daiktas2, Daiktas3, Daiktas4, Daiktas5, Daiktas6, Daiktas7, Daiktas8, Daiktas9, Daiktas10, Daiktas11, Daiktas12, Daiktas13, Daiktas14, Daiktas15.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, privalo ex officio patikrinti, ar yra asmens teisės kreiptis į teismą prielaidos ir jos tinkamo įgyvendinimo sąlygos, t. y. ar suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismą ir ar šią teisę įgyvendina tinkamai, laikydamasis proceso įstatymų nustatytos tvarkos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.
CPK 25 straipsnyje nustatyta, kad civilines bylas nagrinėja apylinkės ir apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, šio kodekso nustatyta tvarka. Apylinkės ir apygardų teismų kompetencija yra nustatyta CPK 26 - 28 straipsniuose. CPK 26 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad visas civilines bylas, išskyrus nurodytas CPK 27 - 28 straipsniuose, kaip pirmoji instancija nagrinėja apylinkės teismai. Apygardos teismams, kaip pirmosios instancijos teismams, yra teismingos bylos, kuriose ieškinio suma didesnė kaip šimtas tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (CPK 27 straipsnio 1 punktas), taip pat kitos bylos, kuriose nagrinėjami teisiniai santykiai, reglamentuojami CPK 27, 28 straipsniuose.
Iš ieškinio pareiškimo turinio nustatyta, kad ieškiniu yra reiškiami du reikalavimai dėl juridinę reikšmę turinčių faktų (dėl ieškovui reikalingo išlaikymo ir dėl ieškovo palikimo priėmimo faktiškai pradedant jį valdyti) nustatymo (Nr. 2 ir Nr. 4) ir trys reikalavimai dėl pripažinimo (dėl pripažinimo teisės ieškovui į privalomąją ½ palikimo dalį ir dėl pripažinimo negaliojančiais paveldėjimo teisių pagal testamentą bei įstatymą liudijimų į nurodytą turtą) (Nr. 3, Nr. 5-6).
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka (CPK 442 straipsnio 1 punktas), jos priskirtos prie civilinių bylų (CPK 22 straipsnio 2 dalis), kurios teismingos apylinkės teismams (CPK 25, 26 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-613/2013). Ieškinio reikalavimai dėl juridinę reikšmę turinčių faktų (dėl ieškovui reikalingo išlaikymo ir dėl ieškovo palikimo priėmimo faktiškai pradedant jį valdyti) nustatymo (Nr. 2 ir Nr. 4) pirmąja instancija nagrinėtini apylinkės teisme (CPK 26 straipsnio 1 dalis).
Teisės teorijoje ir teismų praktikoje sąvoka „turtinis ginčas“ aiškinama kaip ginčas dėl turto arba ginčas, tiesiogiai susijęs su turtu; neturtiniai ieškiniai aiškinami kaip ieškiniai, kuriuose turtinis interesas negali būti išreikštas pinigų suma (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. birželio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.3K-3-381/2008).
Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad neturtiniais ieškiniais paprastai pripažintini ieškiniai dėl pripažinimo ir teisinių santykių modifikavimo, kurie pareikšti ne dėl turto ar neturi tiesioginio ryšio su kokiu nors konkrečiu turtu; ginčas laikomas turtiniu ir už jį mokamas proporcinis žyminis mokestis tada, kai sandorio negaliojimas lemia restitucijos taikymą, nes restitucijos taikymo atveju įmanoma įvertinti priteistiną turtą ar priteistinas lėšas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-334/2009). Plėtodamas teismų praktiką, kasacinis teismas, siekdamas suvienodinti bendrosios kompetencijos teismų praktiką, yra išaiškinęs, kad jeigu ieškinyje ieškovas reiškia reikalavimą, kurio patenkinimo atveju jam tiesiogiai priteisiamas turtas (lėšos, akcijos, daiktas, kt.), toks ieškinys kvalifikuotinas kaip turtinis; jeigu ieškiniu ieškovas neprašo priteisti jam lėšų ar kito turto, ieškinys yra tik susijęs su turtiniu reikalavimu (turtu) ir jo patenkinimo atveju ieškovui nepriteisiama turto, toks ieškinys kvalifikuotinas kaip neturtinis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-264/2011).
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą, teismų praktiką, ieškinio reikalavimai dėl pripažinimo ieškovui teisės į privalomąją ½ palikimo dalį ir reikalavimai pripažinti iš dalies negaliojančiais paveldėjimo teisės liudijimus vertintini kaip reikalavimai dėl teisinių santykių modifikavimo ir kaip neturintys tiesioginio ryšio su kokiu nors konkrečiu turtu, ieškinio patenkinimo atveju tiesiogiai atiteksiančiu ieškovui. Minėtų ieškovo ieškinio reikalavimų patenkinimo atveju ieškovui nebūtų priteistas konkretus turtas. Pažymėtina, kad reikalavimo dėl pripažinimo teisės ieškovui į privalomąją ½ palikimo dalį patenkinimo atveju, atsirastų pagrindas pakeisti paveldėtojų paveldėto palikimo dalis. Ieškinio reikalavimų dėl pripažinimo iš dalies negaliojančiais paveldėjimo teisės liudijimus patenkinimas, sukeltų neigiamas pasekmes tiems asmenims, kuriems tie liudijimai yra išduoti. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškinio reikalavimai dėl pripažinimo ieškovui teisės į privalomąją ½ palikimo dalį ir reikalavimai pripažinti iš dalies negaliojančiais paveldėjimo teisės liudijimus, nors tam tikra prasme ir susiję su turtu, tačiau yra neturtiniai. Nagrinėjamu atveju sprendžiant dėl minėtų ieškinio reikalavimų teismingumo CPK 27 straipsnio 1 punktas netaikytinas ir minėti ieškinio reikalavimai pirmąja instancija nagrinėtini apylinkės teisme (CPK 26 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškinio pagrindu norima teisme iškelti civilinė byla nepriklauso nei vienai bylų kategorijai, kurios nurodytos CPK 27 ir 28 straipsniuose ir kurias apygardos teismai nagrinėja kaip pirmosios instancijos teismai. Kadangi ieškinys yra neteismingas Kauno apygardos teismui, ieškinio pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas), išaiškinant ieškovui, kad toks ieškinys gali būti paduotas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams atsižvelgiant į šalių gyvenamąją vietą Prienų mieste (CPK 26 straipsnis, 29 straipsnis, 443 straipsnio 10 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovo L. J. C. ieškinį atsakovui A. P. dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo ir paveldėjimo teisės liudijimų pripažinimo iš dalies negaliojančiais.
Ieškinio pareiškimą ir jo priedus grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.