- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-917-347/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00784-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Pažeidėjas
- R. L.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. L., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R.L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ten pat, nedirbantis, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,123 str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. L. 2016 m. rugpjūčio 24 d. 7.50 val. Kėdainių r. sav., Kėdainių m. Šėtos g. vairavo G. R. priklausantį automobilį BMW 316, v/n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, automobilis nedraustas privalomuoju draudimu ir neatlikta techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus.
R. L. į posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą, datą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: R. L. prisipažinimu (b.l.1), administracinio teisės pažeidimo protokolu 66P-69657697-16 (b. l. 1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiųjų patrulių Sauliaus Ramanausko ir Eglės Surkevičiūtės tarnybiniais pranešimais (b. l. 3,4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), kita bylos informacija.
R. L. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., jis baustinas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda, bauda nesumokėta (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas (b. l. 20). Atsižvelgus į visas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, R. L. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, vadovaujantis ATPK 20 str., 30 str., 30² str. nuostatomis, vidutinio dydžio.
Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 24 str., 30 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
R. L. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir nubausti:
- pagal ATPK 128 str. 1 d. - 360,00 (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) bauda;
- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų) bauda;
- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinai RENATĄ LUKOŠEVIČIŲ nubausti 360,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.