- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-16
- Bylos Nr.
- e2YT-14392-874/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. R., E. B. R.
- Pareiškėjas
- Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo E. B. R., suinteresuoti asmenys E. B. R., R. R.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti E. B. R. rūpybą, paskirti jos rūpintoju ir turto administratoriumi R. R. ir patvirtinti tarp jų sudarytą pavedimo sutartį, nurodydamas, kad E. B. R. turi fizinę negalią, sunkiai vaikšto, savarankiškai negali savimi pasirūpinti, todėl jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra. Dėl tokios sveikatos būklės E. B. R. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. E. B. R. prižiūri ir ja rūpinasi sūnėnas R. R., kurį prašoma paskirti E. B. R. rūpintoju ir turto administratoriumi.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškimą. Paaiškino, kad E. B. R. serga senatvinėmis ligomis, slaugoma namuose, turi fizinę negalią, sunkiai vaikšto. E. B. R. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2013 m. rugsėjo 5 d. neterminuotam laikotarpiui. E. B. R. viena gyvena nuosavybės teise priklausančiame name. E. B. R. prižiūri sūnėnas R. R., kuris rūpinasi tetos buitimi, tenkina jos kasdienius poreikius, prausia, apiperka higienos ir maisto prekėmis, vaistais, atstovauja E. B. R. interesus valstybės įstaigose. E. B. R. sutinka, kad ja rūpintųsi sūnėnas R. R., o šis sutinka tapti rūpintoju savo tetai. E. B. R. ir R. R. pasirašė 2019 m. spalio 28 d. pavedimo sutartį. R. R. turi sutuoktinę ir sūnų, charakterizuojamas teigiamai, pagal seniūnui priskirtus įgaliojimus administracine tvarka nebuvo baustas, pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis E. B. R. Prašo nustatyti E. B. R. rūpybą, paskirti jos rūpintoju R. R. ir patvirtinti 2019 m. spalio 28 d. pavedimo sutartį, pasirašytą E. B. R. ir R. R.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. R. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą, paaiškino, kad E. B. R. yra jo teta. Jis nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Rūpinasi teta, padeda ir tėvams, kurie gyvena tame pačiame (duomenys neskelbtini) kaime. Teta sunkios sveikatos būklės, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Teta psichiškai mąsto, klauso radijo, pažįsta žmones, tačiau turi fizinę negalią. Teta šeimos neturi, daugiau nėra kam ja pasirūpinti. Sutinka būti paskirtas tetos rūpintoju.
Suinteresuotas asmuo E. B. R. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jai pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – suinteresuoto asmens E. B. R. asmens dokumento kopija, NDNT duomenų bazės išrašu, buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo aktu, suinteresuoto asmens R. R. asmens dokumento kopija, suinteresuotų asmenų sutikimais, pavedimo sutartimi, pažyma apie šeimos sudėtį, R. R. charakteristika, medicininiu pažymėjimu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, Administracinių nusižengimų registro išrašu, medicinos dokumentų išrašo/siuntimo kopija, nustatyta, kad E. B. R. nuo 2013 m. rugsėjo 5 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Suinteresuotas asmuo E. B. R. turi fizinę negalią, sunkiai vaikšto, savarankiškai negeba savimi pasirūpinti, jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, dėl tokios sveikatos būklės asmuo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Suinteresuotam asmeniui E. B. R. nustatytina rūpyba bei skirtinas rūpintojas (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis). Suinteresuotas asmuo R. R. sutinka būti paskirtas E. B. R. rūpintoju. Teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas. Suinteresuotam asmeniui R. R. išaiškintini rūpintojo veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotas asmuo E. B. R. su suinteresuotu asmeniu R. R. 2019 m. spalio 28 d. sudarė pavedimo sutartį, kuri teismo yra tvirtintina. Suinteresuotas asmuo R. R. neskirtinas suinteresuoto asmens E. B. R. turto administratoriumi, nes turto administratorius yra skiriamas asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 334-335 straipsniais, 442 straipsnio 5 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 491, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti E. B. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju paskirti R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Patvirtinti suinteresuoto asmens E. B. R. ir suinteresuoto asmens R. R. 2019 m. spalio 28 d. sudarytą pavedimo sutartį.
Išaiškinti R. R. rūpintojo pareigas, teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.