Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant S. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. nepakankamai auklėjo ir prižiūrėjo savo mažametį sūnų L. V., gim. (duomenys neskelbtini) , kaip motina nepanaudojo valdžios, neauklėjo humaniškai doru žmogumi, dėl ko mažametis L. V. 2015 m. rugsėjo – spalio mėnesiais (tiksli data ir laikas nenustatyti), kartu su draugais, iš chuliganiškų paskatų, išlaužė daržų, esančių (duomenys neskelbtini), tvoras, priklausančias J. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir A. L., gim. (duomenys neskelbtini) m. Kadangi mažametis L. V. tokiais savo veiksmais elgėsi chuliganiškai, tačiau neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, dėl jo padarytos priešingos teisei veikos jo motina S. G. trauktina administracinėn atsakomybėn. Tokiais veiksmais S. G. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

S. G. parodė, kad pripažįsta įvykdžiusi pažeidimą, gailisi, prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes viena augina du nepilnamečius vaikus. Jos materialinė padėtis sunki, pragyvena iš gaunamos minimalios algos ir vaikų išlaikymui skirtų piniginių lėšų, kurias moka Vaikų išlaikymo fondas

Motyvuojamoji dalis

S. G. kaltė įrodyta pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. K. pareiškimu, A. L., M. K., P. R., D. Š., L. V. paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padariusi pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjai už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d. padarymą skirtina 20 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kalta S. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai 20 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15054132319.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.