- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-01
- Bylos Nr.
- A2.9.-823-847/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00772-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- E. V.
- Kategorijos
- 2.10.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant E. V., išnagrinėjo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. lapkričio 9 d. apie 21⁰⁰ val. E. V. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimą – alų, kartu su nepilnamete M. V., gimusia (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais ji padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.
E. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla angrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
E. V. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad 2016 m. lapkričio 9 d. kartu su draugu J. buvo alaus bare, kur gėrė alų ir susipažino su T. Vėliau nuėjo į parduotuvę „Norfa“, ten nusipirko alaus ir visi ėjo jos namų link. Eidami sutiko merginą M., kuri pasisiūlė eiti kartu ir visi drauge parėjo į jos (E. V.) namus, kur vėl gėrė alų. Kad mergina nepilnametė, nežinojo, o amžiaus neklausė. Kad gėrė su nepilnamete labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
E. V. kaltę padarius šį pažeidimą įrodo ir N. G. skundas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testai, J. A., T. K., nepilnametės M. V. rašytiniai paaiškinimai, pažyma, kita rašytinė medžiaga. Šiais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo abejoti, taip pat nėra duomenų, kad minėti asmenys galėtų E. V. apkalbėti. Todėl jos veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. pažeidimo sudėtį.
E. V. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, taip pat atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir vietą, pažeidėjos kaltės laipsnį, asmenybę – neteista, per metus iki šio pažeidimo administracine tvarka bausta tris kartus, duomenų, kad nors vieną iš dviejų paskirtų baudų būtų sumokėjusi, byloje nėra, iki šio pažeidimo padarymo nė sykio nebausta už analogišką pažeidimą. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta artima minimaliai bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. V. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir nubausti 80 Eur bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.