Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

P. J. 2014 m. kovo 11 d., apie 19.05 val., Utenoje, Taikos g. ties pastatu Nr. 27, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo jam priklausantį automobilį FORD MONDEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbuline eiga, nepasirinko atstumo iki priekyje stovėjusio atomobilio RENAULT ESPACE, laikinas Nr. P494814, ir priekiniu automobilio bamperiu jį kliudė. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie eismo įvykį policijai nepranešė ir iš eismo įvykio vietos, pažeisdamas Kelių eismo taisykles pasišalino taip pat alkoholį vartojo (nustatytas 1,61 prom.), po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 9, 14, 119, 233 ir 234 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad norėjo pastatyta aumobilį ir manevruodamas kliudė kitą autmobilį. Tada grįžęs į namus, išgėrė alaus.

Taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, alkoholio matuoklio šaknele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, G. G., A. K., P. J. paaiškinimais, tarnybiniais pranešimais dėl eismo įvykio, pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atskomybėn traukiamas asmuo padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinčių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo baustas administracine tvarka, už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to, gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 129 str. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis be transporto priemonės konfiskavimo; pagal ATPK 127 str. 2 d. - bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis; pagal ATPK 130 str. 1 d. - bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30² str., 24 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuota transporto priemonė FORD MONDEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.). Teismas, atsižvelgdamas į P. J. turtinę padėtį: nedirba, neturi kitų nuolatinių pajamų, daro išvadą, kad prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal ATPK 129 str. –keturių tūkstančių dviejų šimtų litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

pagal ATPK 127 str. 2 d. –vieno šimto dvidešimties litų baudą;

pagal ATPK 130 str. 1 d. –trijų tūkstančių dviejų šimtų litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirti administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių dviejų šimtų litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirtos administracinės nuobaudos – 4200 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dvylikos mėnesių laikotarpiui įpareigojant kiekvieną mėnesį iki 30 d. įmokėti tris šimtus penkiasdešimt litų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Mokėjimo pradžią nustatyti nuo 2014 m. gegužės 1 d.

Transporto priemonę FORD MONDEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti administracinėn atsakomybėn patrauktam P. J..

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.