Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2008 m. liepos 3 d., apie 12.00 val., Pakalnės g., Vilniuje, važiavo pro stovintį automobilį nepaliko tarpo iš šono, kliudė ir apgadino abu automobilius. Be to E. Š. vairavo neapdraustą įstatymo nustatyta tvarka transporto priemonę, pasišalino iš eismo įvykio vietos. Šiais savo veiksmais E. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje bei 130 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

E. Š. teismo posėdžio metu bei paaiškinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo byloje, kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, nurodo, kad 2008 m. liepos 3 d. vairavo Mazda MX – 6 automobilį, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas Pakalnės gatve, į eismo juostą, kuria važiavo E. Š. įvažiavo automobilis Audi A6, neturėdamas kur trauktis ir siekdamas išvengti susidūrimo E. Š. nusuko į dešinę ir užkabino šalia stovintį automobilį Toyota Previa. E. Š. prisipažįsta, kad siekdamas išvengti atsakomybės pasišalino iš įvykio vietos, tačiau dėl to labai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, padarius pažeidimą, jo kaltę patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai pranešimai, eismo įvykio vietos schema, fotolentelė bei liudytojo A. V. paaiškinimas. Paaiškinime liudytojas nurodė, kad važiuodamas Pakalnės gatve pamatė kaip Mazda MX6, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) nesuvaldė automobilio ir kliudė stovintį automobilį Toyota Previa, valstyb Nr. (duomenys neskelbtini) Apgadino stovinčio automobilio galinį sparną ir bamperį. Mazda MX6 automobilio vairuotojas pasišalino iš įvykio vietos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis), atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį E. Š. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 5 dalis).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo jau buvo baustas administracine tvarka, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirtinos vidutinio dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 127 straipsnio 2 dalies bei 130 straipsnio 1 dalies ir 123 straipsnio 5 dalies sankcijose.

ATPK 130 straipsnio 1 dalis nustato nuobaudą – baudą vairuotojams nuo trijų tūkstančių iki keturių tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu nuo trejų iki penkerių metų. Galiojanti įstatymo redakcija nenumato alternatyvių nuobaudų ir teismas privalo skirti baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu. Ši ATPK 130 straipsnio 1 dalies redakcija įsigaliojo 2008 m. liepos 17 d. (Valstybės žinios: 2008-07-17 Nr.81-3181). Pažeidimo padarymo metu, t.y. 2008 m. liepos 3 d., galiojo ATPK 130 straipsnio 1 dalies redakcija nustatanti, jog pažeidimas užtraukia baudą vairuotojams nuo trijų iki keturių tūkstančių arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Ši įstatymo redakcija numato alternatyvias nuobaudas ir teismas privalo skirti arba baudą, arba teisės vairuoti transporto priemonę atėmimą. ATPK 8 straipsnio 1 dalis nustato, jog asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsako pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo padarymo metu ir padarymo vietoje. Todėl šiuo atveju taikytina ATPK 130 straipsnio 1 dalies redakcija, galiojusi teisės pažeidimo padarymo dieną, t.y. alternatyvi sankcija - pažeidimas užtraukia baudą vairuotojams nuo trijų iki keturių tūkstančių arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Kadangi nuobauda yra alternatyvi, todėl taikytina bauda be teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo nuo trejų iki penkerių metų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, 127 straipsnio 2 dalimi bei 130 straipsnio 1 dalimi ir 123 straipsnio 5 dalimi, 30, 224, 286, 287 straipsniais, teismas,

nutaria:

Pripažinti E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį administracine nuobauda – 150 Lt (šimto penkiasdešimties litų) bauda.

Pripažinti E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį administracine nuobauda – 3 500 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda.

Pripažinti E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir nubausti jį administracine nuobauda – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

E. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , remiantis ATPK 33 straipsniu, galutinai paskirti subendrintą nuobaudą 3 600 Lt (trijų tūkstančių šešių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT23 7300 0100 0245 8204, įmokos kodas 6600. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.