- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-26
- Bylos Nr.
- eA-1296-442/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-08954-2023-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius, Dainius Raižys, Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- L. K.
- Atsakovas
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijaus Šileikio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo L. K. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. lapkričio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. K. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas L. K. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI, atsakovas) 2023 m. rugsėjo 28 d. sprendimą Nr. RNA-28370 „Dėl pateikto prašymo / L. K.“ (toliau – ir Raštas) dėl mokestinės nepriemokos išieškojimo iš pareiškėjo L. K.; 2) panaikinti VMI 2023 m. spalio 10 d. nurodymą Nr. (23.31-08) 467-209177 (toliau – ir Nurodymas); 3) priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas skundą grindė šiais argumentais:
2.1. Ginčijamų sprendimų pagrindu buvo prade?tas priverstinis mokestine?s nepriemokos is?ies?kojimas iš pareis?ke?jo pagal kitos Europos Sąjungos (toliau – ir ES) valstybe?s nare?s – Vokietijos Federacine?s Respublikos – mokesc?ių administratoriaus pras?ymą bei lėšų nuras?ymas iš pareis?ke?jo banko sąskaitų, taip pat atmestas pareis?ke?jo 2023 m. rugpjūčio 21 d. pras?ymas neprade?ti tokių veiksmų vykdymo.
2.2. Sprendimai yra priimti paz?eidz?iant teise?s aktuose nustatytus mokestine?s nepriemokos is?ies?kojimo senaties naikinamuosius terminus, nepagrįsti, nustato netinkamą priverstinės mokestinės nepriemokos išieškojimo tvarką.
2.3. Pareiškėjas neginčija Vokietijos Federacijos Respublikos kompetentingo mokesčių administratoriaus muitinės įstaigų Hauptozollamt Itzehoe (Icehojės muitinės) sprendimų (t. y. 2011 m. vasario 10 d. sprendimo Nr. SLO-2020-013810-02-2011-6150 bei vėlesnio 2021 m. rugpjūčio 2 d. sprendimo), taip pat kitų aktų, kuriais apskaičiuota mokesčių skola Vokietijos Federacinėje Respublikoje.
2.4. Tačiau bet koks pagal kitos ES valstybės narės mokesčių administratoriaus prašymą vykdomoje kitoje ES valstybėje narėje atsiradusios mokestinės nepriemokos išieškojimas Lietuvos Respublikoje yra siejamas su tam tikrais naikinamojo pobūdžio išieškojimo senaties terminais, kurie taikomi bendradarbiaujant su kitomis ES valstybėmis narėmis pagal 2010 m. kovo 16 d. Tarybos direktyvą 2010/24 ES dėl savitarpio pagalbos vykdant reikalavimus, susijusius su mokesčiais, muitais ir kitomis priemonėmis (toliau – ir Direktyva).
2.5. Pagal Direktyvos 18 straipsnio 2 dalies nuostatas (jos įgyvendinamos nacionalinėje teisėje (žr. Lietuvos Respublikos savitarpio pagalbos išieškant mokesčius įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 16 str.)) institucija, į kurią kreipiamasi, neprivalo teikti 5, 7–16 straipsniuose numatytos pagalbos, jeigu pirminis prašymas suteikti pagalbą, pateiktas remiantis 5, 7, 8, 10 arba 16 straipsniu, yra susijęs su daugiau kaip penkerių metų senumo reikalavimais, šį terminą skaičiuojant nuo vykdytino reikalavimo datos prašančiojoje valstybėje narėje iki pirminio prašymo suteikti pagalbą pateikimo datos. Tais atvejais institucija, į kurią kreipiamasi, neprivalo suteikti pagalbos dėl reikalavimų, kurie yra senesni kaip dešimties metų, šį terminą skaičiuojant nuo vykdytino reikalavimo datos prašančioje valstybėje.